УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина
И.В.
Дело № 33 - 1786/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 мая 2019 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Старостиной
И.М., Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
по Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 22 января 2019 года, по которому постановлено:
исковые требования Аладиной Людмилы Александровны удовлетворить.
Признать за Аладиной Людмилой Александровной право собственности на
земельный участок № *** площадью 800 кв.м, расположенный в садовом
некоммерческом товариществе «М***» Ульяновского района Ульяновской
области.
Настоящее решение является основанием для постановки
на кадастровый учет в Едином государственном реестре недвижимости земельного
участка № *** площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: У*** область У***
район садовое некоммерческое товарищество «М***».
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Федерального государственного
бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра, и картографии» по Ульяновской области - Кудряшовой М.В.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения Аладиной Л.А., полагавшей
необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аладина Л.А. обратилась в суд с иском к Агентству государственного
имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права
собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований указала, что с 2013 года является
членом садоводческого некоммерческого товарищества «М***» (далее -
товарищество). До указанного времени членом товарищества являлся Ховрин А.В., с
которым она состояла в браке с 08.10.1988 по 05.12.2011.
На основании судебного решения от 14.05.2013 в рамках гражданского дела
о разделе совместно нажитого имущества ей была передана дача, расположенная в
СНТ «М***».
Для того, чтобы оформить право собственности на указанный земельный
участок она обратилась в Агентство государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области по вопросу утверждения схемы расположения
земельного участка на кадастровом плане территории товарищества, где получила
разъяснения о необходимости обращения в Управление Росреестра по Ульяновской
области с заявлением о постановке земельного участка на государственный
кадастровый учет с приложением межевого плана.
Просила признать за ней право
собственности на земельный участок № *** площадью 800 кв.м, расположенный по
адресу: У*** область У*** район пос. С*** СНТ «М***».
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Федерального государственное бюджетное учреждение (ФГБУ) «Федеральная
кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии» по Ульяновской области; муниципальное учреждение
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального
образования «Ульяновский район» Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области просит решение суда
отменить в части указания, что решение является основанием для постановки на
кадастровый учет в Едином государственном реестре недвижимости указанного
земельного участка.
В обоснование доводов
жалобы указывает, что для постановки на кадастровый учет земельного участка
необходимо представить в орган регистрации прав заявление от лиц, указанных в
статье 15 Закона о государственной регистрации прав, с приложением межевого
плана, подготовленного кадастровым инженером.
Поскольку межевой
план на земельный участок Аладиной Л.А. представлен не был, решение суда не
может являться основанием для постановки на кадастровый учет земельного
участка.
В отзыве на
апелляционную жалобу Аладина Л.А. просит решение суда оставить без изменения, а
жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса
Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных
предусмотренных настоящим кодексом прав на землю является недвижимой вещью,
которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики,
позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок представляет
собой единый объект недвижимости, который входит в состав СНТ «М***», расположенного
в У*** районе У*** области. Данному земельному участку присвоен номер ***.
Из плана-схемы СНТ «М***» усматривается, что владельцем земельного
участка № ***, является Ховрин А.В.
Определением Ленинского районного суда города
Ульяновска от 14.05.2013, вступившим в законную силу 30.05.2013, утверждено
мировое соглашение по гражданскому делу по иску Аладиной Л.А. к Ховрину А.В. о
разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ховрина А.В. к Аладиной
Л.А. о разделе совместно нажитого имущества. По условиям мирового соглашения
дача в СНТ «М***» передана Аладиной Л.А.
После смерти Ховрина А.В. было открыто
наследственное дело, из которого следует, что спорный земельный участок в состав
наследственной массы не вошел.
По сведениям СНТ «М***»
Аладина Л.А. является членом товарищества.
Принимая решение о
признании за Аладиной Л.А. права собственности на спорный земельный участок,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований истицы, не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В данной части
решение суда не обжалуется.
Суд первой инстанции указывая в решении на
то, что оно является основанием для постановки спорного земельного участка на
кадастровый учет в Едином государственном реестре недвижимости, верно
руководствовался тем, что признав за Аладиной Л.А. право собственности на
участок, у нее возникло право для его постановки на кадастровый учет.
Согласно статье 49 Федерального закона от
13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон
№ 218-ФЗ) государственная регистрация права собственности гражданина на
земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса
Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества,
садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного
строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или
постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или
другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на
указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен
указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права,
осуществляется на основании следующих документов: акта о предоставлении такому
гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной
власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в
порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания
данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого
гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом
государственной власти в порядке, установленном законодательством,
действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая
органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого
гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный
участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ,
устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный
земельный участок.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы было
установлено, что в настоящее время Аладиной Л.А. межевой план на спорный
земельный участок изготовлен.
При таких обстоятельствах препятствия для
постановки спорного земельного участка на кадастровый учет отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, и требования
статьи 49 Закона № 218 - ФЗ оснований для отмены решения суда по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 22 января 2019 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии» по Ульяновской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
