УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева
С.В. Дело
№ 22-990/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
3 июня 2019
года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденной
Кудашевой Д.Р.,
при секретаре
Ларионовой М.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной
Кудашевой Д.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 апреля 2019 года, которым
КУДАШЕВОЙ
Диане Ринатовне,
***, отбывающей наказание в ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.02.2015 (с учетом
изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики
Башкортостан от 27.04.2016) Кудашева Д.Р. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.
2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено
срок отбытия наказания исчислять с 09.02.2015, зачесть в данный срок время
содержания Кудашеву Д.Р. под стражей с 19.03.2013 по 08.02.2015.
С
учетом изложенного, срок отбытия Кудашевой Д.Р. наказания истекает
18.09.2023.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 07.11.2016
Кудашева Д.Р. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы
переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Отбывая наказание, осужденная Кудашева Д.Р. 29.03.2019 обратилась в
Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о замене ей
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
в частности, принудительными работами, в удовлетворении которого по результатам
судебного разбирательства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Кудашева Д.Р., не соглашаясь с
судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает, что суд вывод об отказе в удовлетворении её ходатайства о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания надлежащим образом не мотивировал и в его обоснование не привел
фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности
удовлетворения ходатайства.
С момента
прибытия в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области она была трудоустроена,
к трудовым обязанностям относится добросовестно, замечаний не имеет. Обучалась
в профессиональном училище, где получила ряд специальностей. Исковые требования
к ней не предъявлялись. Отбыла установленную законом часть срока наказания,
после которого возможно неотбытую часть наказания в виде лишения свободы
заменить на принудительные работы.
Посещает
мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в
общественной жизни исправительного учреждения, за что награждалась похвальными
грамотами.
Вину в
совершенном преступлении признает с момента предварительного следствия.
За весь период
отбывания наказания нарушений не допускала, взыскания по отношению к ней не
применялись.
Напротив, за
примерное поведение и отношение к труду ей объявлялось 27 поощрений.
Данное
обстоятельство, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что она твердо
встала на путь исправления. Администрация исправительного учреждения
поддерживает её ходатайство.
Просит
обратить внимание на наличие у неё матери, за которой вследствие состояния её здоровья требуется
уход. Суд не дал оценку характеризующим её сведениям.
С учетом
изложенного, просит постановление отменить, её ходатайство удовлетворить.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает
изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, в
связи с чем постановление суда считает законным и обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденная Кудашева Д.Р. доводы жалобы
поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить;
- прокурор Овчинникова О.И.
возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая при этом на
законность и обоснованность судебного решения.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
заслушав выступления участников процесса, находит обжалуемое постановление
подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.
В ч. 4 ст. 7 УПК РФ
установлено, что определения суда, постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
Как показало
изучение представленных материалов, обжалованное постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.04.2019 в отношении
Кудашевой Д.Р. указанным выше требованиям не отвечает.
Так, исследовав в
рамках судебного заседания представленные материалы, заслушав участников
процесса, включая и представителя ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства
осужденной Кудашевой Д.Р.
Указывая в судебном
решении данный вывод, суд не привел фактических обстоятельств, подтверждающих
его обоснованность.
Вместе с тем, при
принятии решения суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять
на выводы суда.
Как следует из
положений, предусмотренных ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания
суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение
всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию
и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или
иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Из представленных
материалов следует, что осужденная Кудашева Д.Р. отбывает наказание с
19.03.2013.
С 20.03.2013 по
06.11.2015 содержалась в ФКУ *** УФСИН России по Республики Башкортостан. За
время отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имела.
С 06.11.2015 по
25.11.2016 отбывала наказание в ФКУ *** ГУФСИН России по Пермскому краю. За
время отбывания наказания в данном исправительном учреждении осужденной
объявлялось 1 поощрение. Трудоустроена швеей в цех № 2 швейного производства.
Посещала в качестве читателя библиотеку, принимала активное участие в
культурно-массовых мероприятиях.
С 25.11.2016 по
02.12.2016 отбывала наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. За
время пребывания в указанном учреждении нарушений порядка и условий содержания
не допускала.
С 02.12.2016
отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. За время
отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, взысканий не
имеет, объявлялось 25 поощрений. Трудоустроена подсобным рабочим в ООО «***», к
трудовым обязанностям относится добросовестно. Принимает участие в работах по
благоустройству территории исправительного учреждения. Выполняет предложенные
психологами учреждения мероприятия психофизиологической коррекции личности.
Указанные выше
сведения свидетельствуют о том, что поведение осужденной Кудашевой Д.Р. за
истекший период отбывания наказания носило положительный характер, за хорошее
поведение, активное участие в общественной жизни учреждения и за добросовестное
отношение к труду ей объявлялось 25 поощрений.
По приговору исковых
требований, подлежащих возмещению, к
Кудашевой Д.Р. не предъявлялось.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденная Кудашева Д.Р. указала, что вину в
совершенном преступлении признает в полном объеме. Данная позиция осужденной
соотносится с обстоятельствами, смягчающими наказание, указанными в приговоре,
такими как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений.
Согласно заключению
администрация ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области поддерживает
ходатайство осужденной и считает целесообразным заменить Кудашевой Д.Р.
неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Кудашева Д.Р. отбыла
часть срока, после которого возможно неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы заменить принудительными работами.
Предусмотренных
законом ограничений по возрасту или по состоянию здоровья для замены в
отношении Кудашевой Д.Р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на
принудительные работы не имеется.
При таких
обстоятельствах, принимая во внимание положительное поведение осужденной
Кудашевой Д.Р. за истекший период отбывания наказания, её добросовестное
отношение к труду и заключение администрации исправительного учреждения, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для
удовлетворения её ходатайства о замене неотбытой части наказания на
принудительные работы.
По состоянию на
03.06.2019, как это следует из материалов дела, неотбытая часть наказания в
виде лишения свободы составляет 4 года 3 месяца 14 дней.
С учетом изложенного, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное судебное
решение в силу положений п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит
отмене с вынесением нового судебного решения, которым необходимо ходатайство
осужденной удовлетворить, заменить в отношении Кудашевой Д.Р. неотбытую часть
наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 года 3
месяца 14 дней, с удержанием 10 процентов из заработной платы
осужденной в доход государства.
При этом, исходя
из положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, суд апелляционной инстанции находит
необходимым определить самостоятельный порядок следования осужденной Кудашевой
Д.Р. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 апреля 2019 года в
отношении Кудашевой Дианы Ринатовны отменить с вынесением нового
судебного решения.
Ходатайство
осужденной Кудашевой Дианы Ринатовны о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы, назначенного приговором Демского районного суда г. Уфы
Республики Башкортостан от 9 февраля 2015 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от
27.04.2016), более мягким наказанием в виде принудительных работ,
удовлетворить.
Заменить
Кудашевой Диане Ринатовне, ***, неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы, назначенного приговором Демского районного суда г. Уфы Республики
Башкортостан от 9 февраля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.04.2016), более мягким
наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 3 месяца 14 дней, с
удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.
Обязать Кудашеву Д.Р.
проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно
за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.
Срок наказания
в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Кудашевой Д.Р.
в исправительный центр.
Председательствующий
