УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Демкова З.Г.
|
Дело №22-866/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
20 мая 2019
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Галушкина А.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Галушкина А.В. на постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 4 апреля 2019 года, которым
ГАЛУШКИНУ Анатолию
Владимировичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Галушкин А.В. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что он свою вину признал,
раскаялся в содеянном, полученные им ранее два взыскания погашены, с 2015 года
нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, характеризуется с положительной
стороны. Просит удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Сафиуллов М.Р. указывает на отсутствие законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, считает судебное решение
законным, обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Галушкин А.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы и просил ее удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года (с
учетом пересмотра приговора) Галушкин А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 231, п.
«а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п.
«а,г» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам
10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской
области от 8 октября 2018 года Галушкин А.В. переведен для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Осуждённый отбывает наказание с 28 апреля 2010 года, конец
срока – 27 февраля 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о
достижении целей наказания и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Галушкин А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный Галушкин А.В. характеризуется в целом
удовлетворительно, имеет 8 поощрений.
Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об
условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, первое поощрение было получено
осужденным лишь через 6 лет после начала отбывания наказания в апреле 2017
года, а до этого Галушкин А.В. допустил 2 нарушения, взыскания за
которые в настоящее время погашены. Последнее нарушение – не поздоровался с
сотрудником администрации, было допущено осужденным 26 июня 2015 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного,
который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал
нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения,
позицию участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии
достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Галушкина А.В., в
связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2019
года в отношении Галушкина Анатолия
Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
