У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Пайгин Р.Х.                                                               Дело № 7-221/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             23 мая 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Егорова Андрея Валентиновича на решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2019 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» от 14.02.2019 Егорову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ст.12.6 КоАП РФ.

В вину Егорову А.В. было вменено то, что 13.02.2019 в 15 часов 30 минут на ул. 45 Стрелковой Дивизии, в районе дома д.10 в г.Барыше Ульяновской области он, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро», госномер ***, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, при движении автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности.

Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 14.03.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Егоров А.В. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что вмененное ему нарушение он не совершал, в указанное сотрудником ГИБДД время он находился в гараже, автомобилем Рено Сандеро управлял Г*** В.В.

Ссылается на представленную видеозапись, из которой видно, что 13.02.2019 в 15 часов 40 минут он (Егоров А.В.) выходил из помещения гаражей администрации МО «Барышский район». На видеозаписи не видно лица водителя, а также не отображены действия инспекторов, направленные на остановку автомобиля. Полагает, что инспекторы ГИБДД не могли видеть, как он вышел из машины.

Полагает, что суд неверно оценил показания свидетеля М*** А.В.

Указывает, что инспектор ГИБДД при рассмотрении дела необоснованно отклонил его ходатайство об отложении дела.    

Подробно позиция Егорова А.В. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Иркиным С.А. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и  материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения инспектора ДПС А*** А.Ф., полагаю, что действия Егорова А.В. верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за управление автомобилем водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Вина Егорова А.В. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Егорова А.В. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей городского суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи городского суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что автомобилем управлял не Егоров А.В. а Гришин В.В., исследовались судьей городского суда, и были мотивированно отклонены.

Как обоснованно указал судья городского суда, данные доводы опровергаются показаниями свидетеля Г*** В.В., а также показаниями инспекторов ДПС А*** А.Ф. и А*** А.В.

Показаниям свидетеля М*** А.В. судьей районного суда дана надлежаще мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Доводы о том, что при вынесении постановления не были разрешены заявленные Егоровым А.В., ходатайства исследовались в ходе судебного разбирательства и были обоснованно отклонены, поскольку факт заявления Егоровым А.В. соответствующих ходатайств не нашел своего подтверждения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Егорова Андрея Валентиновича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Логинов Д.А.