УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Арискин В.Н.                                                                           Дело № 22-796/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      15 мая 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего          Кабанова В.А.,      

судей                                           Копилова А.А. и Геруса М.П.,

с участием прокурора             Чашленкова Д.А.,  

адвоката                                      Кудряшовой Н.В.,

осужденного                               Сибаева А.Р.,                                  

при секретаре                          Хисматуллиной А.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу осужденного Сибаева А.Р. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 6 марта 2019 года, которым

СИБАЕВ     Айдар     Рамилевич,

*** несудимый,

 

осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Постановлено:

-  срок наказания Сибаеву А.Р. исчислять с 11 сентября 2018 года;

- меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

- на основании  п. « б » ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сибаеву А.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 11 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора  дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- взыскать с Сибаева А.Р. процессуальные издержки в размере 7 860 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Сибаев А.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р*** В.В., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве  оружия.

Преступление им было совершено 6 мая 2018 года в Новомалыклинском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Сибаев А.Р. считает приговор суда незаконным и необоснованным, а выводы суда, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Утверждает, что в своих показаниях свидетель С*** А.Б. пояснил, что он ( Сибаев А.Р.) стал выгонять потерпевшего, соответственно Рогачев В.В. не спал во время случившегося. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание его показания, а также показания С*** М.Б. и Р*** В.В.  Утверждает, что эмоциональное состояние потерпевшего к его сожительнице повлекли ссору, и он ( Сибаев А.Р.) вынужден был обороняться от действий потерпевшего.

Кроме этого считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание и не были учтены смягчающие обстоятельства. В связи с чем, просит объективно рассмотреть данное дело, правильно квалифицировать его действиям и назначить справедливое наказание.

 

В суде апелляционной инстанции:

-  осужденный Сибаев А.Р. и адвокат Кудряшова Н.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия считает, что приговор суда является  законным, обоснованным и справедливым.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

 

Выводы суда о виновности Сибаева А.Р. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на показаниях потерпевшего Р*** В.В., на показаниях свидетелей С*** М.Б., Г*** Н.В., С*** А.Б., Р*** Т.П. С*** А.М. приведенных в приговоре, подтверждены заключением судебно-медицинских экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами получивших в приговоре надлежащую оценку.

 

Доводы осужденного Сибаева А.Р. изложенные им в жалобе о том, что он оборонялся от неправомерных действий Р*** В.В.,  судебная коллегия находит несостоятельными.

Аналогичные доводы тщательно проверялись судом первой инстанции и были опровергнуты совокупностью доказательств исследованных судом.

 

Несмотря на занятую Сибаевым А.Р. позицию, его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью *** В.В., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое  подтверждение в судебном заседании.

 

Так, из показаний потерпевшего данных им в ходе предварительного следствия следует, что 6 мая 2018 года около 2 часов, он, Сибаев А.Р., С*** М.Б. сидели в доме последней, распивали спиртное, затем он опьянел, ушел в одну из спальных комнат. Проснулся от того, что почувствовал, что рядом с ним кто-то стоит. Хотя в спальной комнате было темно, но она освещалась светом фонарного столба улицы. Он открыл глаза и увидел стоявшего рядом с ним возле кровати Сибаева А.Р., который увидел, что он проснулся и сразу же нанес ему удар в область головы, отчего он почувствовал резкую боль и попытался подняться, присев на кровать. Однако Сибаев А.Р. повалил его на кровать и стал удерживать его левой рукой в положении лежа на кровати, практически навалившись на него своим телом, а правой рукой нанес ему удар в область живота, отчего он стал задыхаться. Не понимая, что происходит, он попытался оттолкнуть от себя Сибаева А.Р. Сибаев А.Р. продолжил намахиваться и наносить ему удары каким-то предметом по телу. В результате нанесенных ему Сибаевым А.Р. ударов, тот причинил ему телесные повреждения в области живота, ноги и груди, левой руки. Всего Сибаев А.Р.  нанес ему не менее 5 ударов. Сам он Сибаеву А.Р. удары в тот момент не наносил и телесные повреждения не причинял. Какого-либо конфликта в доме С*** М.Б. у него с Сибаевым А.Р. в ту ночь не было.

 

Показания потерпевшего Р*** В.В. суд первой инстанции обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны по обстоятельствам совершённого в отношении него Сибаевым А.Р. преступления, объективно подтверждены другими исследованными  судом первой инстанции доказательствами.

 

Так, из показаний свидетеля С*** М.Б. следует, что в ночь с 5 мая 2018 года на 6 мая 2018 года в ее доме находились она, ее знакомый Р*** В.В. и бывший сожитель Сибаев А.Р., распивали спиртное, затем Р*** В.В. ушел спать. Она практически следом за ним также ушла спать. Она не видела, в какой комнате Р*** В.В. лег спать и на какой кровати. Она зашла в свою спальную комнату и легла на кровать со стороны окна. Примерно в 2 часа 20-30 минут 6 мая 2018 года она почувствовала, что на ее кровати кто-то с кем-то борется. Открыв глаза, увидела, как Р*** В.В. отмахивается руками от стоявшего рядом с ним Сибаева А.Р. Она поняла, что Р*** В.В.  спал на ее кровати, только с другой стороны от нее. Р*** В.В. пытался встать, но Сибаев А.Р. не давал тому подняться с кровати, стал прижимать Р*** В.В. к кровати левой рукой, удерживая того в положении лежа, а правой рукой наносил Р*** В.В. удары, один за другим в область тела и левого бедра. При этом в правой руке Сибаев А.Р.  удерживал какой-то предмет. Сколько ударов  Сибаев А.Р. нанес Р*** В.В., она сказать не может, но не менее 2-х ударов. Р*** В.В.  Сибаеву А.Р. удары не наносил, не душил и к себе не прижимал, просто пытался оттолкнуть от себя Сибаева А.Р. и встать на ноги, но последний этого сделать не давал. Она же в это время уже вскочила с кровати и, испугавшись, побежала к выходу из спальной комнаты. В это время она еще видела, что Сибаев А.Р. удерживал Р*** В.В. на кровати и наносил последнему  удары. Прошло менее 5 минут, как Сибаев А.Р. вывел Р*** В.В. в прихожую, завел в кухню, посадил на диван, а сам сел на стул напротив Р*** В.В. При этом она увидела в руках Сибаева А.Р. большой нож, которым тот вертел перед лицом Р*** В.В., истекавшего кровью, угрожал тому воткнуть нож в грудь и повернуть.

В кухне Р*** В.В. истекал кровью на протяжении около 30 минут, пока Сибаев А.Р. размахивал перед ним ножом и угрожал. На ее просьбы не трогать Р*** В.В., Сибаев А.Р. не обращал внимания. Также Сибаев А.Р.  обращался к ней, говоря при этом, что он говорил ей, что он может любому голову отрезать, ноги переломать и вот посмотри, что  он действительно может. Р*** В.В. говорил, что ему плохо и просил проводить его домой. Она сделала вид, что уснула. Сибаев А.Р. повел Р*** В.В. на улицу.  Утром к ней домой пришли сотрудники полиции, забрали Сибаева А.Р.

Через пару  дней  после произошедшего Сибаев А.Р. ей  говорил, что нож с  кухни он взял изначально, как только они пришли к  ней  домой. Затем Сибаев А. Р. ей как-то сказал, что жалеет о том, что не добил Р*** В.В., что надо было добить, что все равно где-нибудь в темном переулке встретит Р*** В.В. и добьет последнего.

 

На очной ставке между потерпевшим Р*** В.В. и свидетелем Сидоровой М.Б., они полностью подтверждали  свои показания, данные ими 28 ноября 2018 года.

Потерпевший Р*** В.В. на  очной ставке полностью подтвердил показания свидетеля С*** М.Б., указав, что все было так, как она рассказала.

 

Из показаний подозреваемого Сибаева А.Р. от 11 сентября 2018 года и последующих его показаний в качестве  обвиняемого следует, что он подтверждал показания в качестве подозреваемого, о том, что в  ночь 6 мая 2018 года, находясь в спальной  комнате в доме С*** М.Б., он ножом, который еще в момент прихода  в тот дом взял на кухне и спрятал в  карман, нанес Р*** В.В. два удара в левый бок.

Из показаний свидетеля Г*** Н.В. следует, что 5 мая 2018 года у нее  в доме находились С*** А.Б., Сибаев А.Р., Р*** В.В., С*** М.Б., распивали спиртное. Но она  с теми лицами вместе постоянно не находилась. С*** А.Б. опьянел и ушел в зал спать. В ходе распития спиртного она слышала словесную перепалку между Р*** В.В. и Сибаевым А.Р., из которой она  поняла, что Р*** В.В. защищал С*** М.Б. от Сибаева А.Р. Р*** В.В. говорил, что С*** М.Б. хороший  человек. Стало уже поздно, она попросила гостей уйти из ее дома. 6 мая 2018 года около 6-7 часов к ней пришли сотрудники полиции, от них стало известно, что Р*** В.В. находится в больнице с ножевыми ранениями. Когда Р*** В.В. выписали из больницы, тот приходил к ней домой и показал свои шрамы от ножевых ранений, сказав, что данные телесные повреждения ему причинил Сибаев А.Р.

 

Аналогичные показания дал свидетель С*** А.Б.

 

Из показаний свидетеля Р*** Т.П. следует, что  6 мая 2018 года около 3 часов 20 минут она проснулась от стука в окно ее дома, открыв входную дверь, на крыльце увидела сына Р*** В.В., находившегося в сильном алкогольном опьянении. Он  сказал, что у него порезана рука и что ему нужно ее зашить, что задыхается, не может ни сидеть, ни лежать. Она позвонила в пункт скорой медицинской помощи ГУЗ Новомалыклинская РБ и попросила приехать. Сняла с сына  футболку и увидела, что у него в левом боку имеется резаная рана, из которой сочилась кровь. Кровь была у него и на голове. Приехала фельдшер и увезла его в больницу. На ее вопросы о том, где он был и что произошло, сын  ей ничего не сказал. Вещи Р*** В.В. сотрудники полиции изъяли в тот же день.

 

Из показаний свидетеля С*** А.М.- фельдшера пункта скорой медицинской помощи ГУЗ Новомалыклинская РБ. следует, что 6 мая 2018 года в 04 часа  во время ее дежурства, в пункт скорой медицинской помощи поступил телефонный звонок от Р*** Т.П., от которой ей стало известно, что её сын  Р*** В.В. пришел домой весь в крови. Приехав  на ул. Кооперативная, д.*** с.Новая Малыкла к Р***, осмотрев Р*** В.В., на теле последнего обнаружила телесные повреждения: резаные раны нижней трети левого предплечья, брюшной стенки слева, рану на левом бедре. Оказав необходимую помощь, доставила его в больницу, где он был госпитализирован. На ее вопросы, откуда у него эти  повреждения, Р*** В.В. ничего не пояснял, как не пояснял и своей  матери. По результатам выезда она оформила карту вызова скорой медицинской  помощи.

 

Характер телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью Р*** В.В. подтвержден заключением судмедэксперта № 813, № 464 из которого следует, что у потерпевшего Р*** В.В. имелись:

-проникающее колото-резаное ранение живота (соответственно передне­подмышечной линии слева в верхней трети его) с повреждениями желудка, брыжейки желудка,  сальника, краевым ранением поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, которое по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни;

А кроме того, имелась резаная рана теменной области волосистой части головы справа, непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-его ребра по среднеключичной линии, колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети левого бедра, резаная рана боковой поверхности средней трети левого предплечья, которые  по степени тяжести, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его.

Проникающее колото-резаное ранение живота, непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа и колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети левого бедра получены от 3-х травматических воздействий колюще-режущего предмета, возможно ножом; резаная рана теменной области волосистой части головы и резаная рана  средней трети левого предплечья получены от 2-х травматических воздействий предмета, имеющего остро-режущую кромку. Все эти имеющиеся у Р*** В.В. повреждения получены незадолго до поступления в больницу, возможно 6 мая 2018 года.

 

Из протокола осмотра места происшествия от 6 мая 2018 года следует, что осматривался дом в котором проживает свидетель С*** М.Б., с участием последней  и Сибаева А.Р. В ходе  осмотра на полу  в прихожей,  в коридоре, кухне  обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь,  на полу кухни в виде лужи. В  спальной комнате обнаружена принадлежащая Сибаеву А.Р. кофта сине-белого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. В этой  же  спальной  комнате на кровати обнаружена подушка в напернике с пятнами бурого  цвета, похожими на  кровь, такие же пятна обнаружены  на полу этой  комнаты.

На столе кухонного гарнитура в кухне обнаружен нож с рукояткой черного цвета из полимера, с механическим повреждением в виде скола возле клинка, на ноже имелось вещество бурого цвета, похожее на кровь, этот нож согласно заключению эксперта № 01Э/1455 от 08.11.2018г. относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, не является холодным оружием.

 

В  суде свидетель С***  М.Б. подтвердила, что при осмотре  из ее дома был  изъят тот самый  нож, который  находился в руке у Сибаева А.Р. в ту  ночь, когда они находились в ее доме на кухне.

Показания потерпевшего, перечисленных свидетелей, в части, в которой они положены в основу обвинительного приговора, получены в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверность данных доказательств, проверена судом первой инстанции и сомнений не вызывает.

 

Согласно заключению эксперта № ЭЗ/672 от 15 декабря 2018 года, протоколу осмотра предметов от 17 декабря 2018 года, на той подушке, которая исходя из показаний свидетеля С*** М.Б. была в спальной комнате на  кровати, на которой находился Р*** В.В. при получении им ножевых ранений, и выданной в ходе  выемки от 28 ноября 2018 года той  же С*** М.Б., обнаружены кровь и пот, которые произошли от потерпевшего Р*** В.В.

Заключением эксперта № 01Э/1296 от 13 октября 2018 года, справкой об исследовании № 264 от 6 мая 2018 года, согласно которым след руки на отрезке светлой дактилопленки, изъятый с бутылки на кухне в ходе осмотра места происшествия от 6 мая 2018 года в указанном доме № *** по ул. Кооперативная с.Новая Малыкла, оставлен средним пальцем левой руки осужденного Сибаева А.Р.

 

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что телесные повреждения, причинившие потерпевшему Рогачеву В.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, были причинены умышленными  действиями  осужденного Сибаева А.Р.

Каких-либо данных подтверждающих, что Сибаев А.Р. оборонялся от потерпевшего Р*** В.В. в судебном заседании не установлено.

 

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Сибаева А.Р. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 

При  назначении  наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и  на условия жизни его семьи, а также  смягчающие наказание  обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сибаева А.Р. при назначении  ему  наказания суд  обоснованно признал частичное признание им вины в суде и раскаяние в содеянном, так как он признал нанесение  им потерпевшему ударов ножом и причинение потерпевшему указанных в обвинении телесных повреждений, состояние здоровья подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему, отсутствие претензий к подсудимому у потерпевшего, который простил Сибаева А.Р., намерение  последнего возместить в последующем вред потерпевшему.

Суд также признал смягчающим обстоятельством и оказание иной  помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так  как Сибаев А.Р. предлагал потерпевшему в доме С*** М.Б. вызвать для того скорую помощь, тот отказался, а затем Сибаев А.Р. проводил потерпевшего до дома  последнего.  Каких-либо  иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

 

Суд первой инстанции, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, верно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества и назначил ему за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ст.43 УК РФ судебная коллегия также считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения Сибаеву А.Р. наказания.

Данные выводы суда являются обоснованными и мотивированными, а назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований считать назначенное Сибаеву А.Р.  наказание чрезмерно  суровым не имеется.

 

При определении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Сибаеву А.Р. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего  режима.

 

Существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 6 марта 2019 года в отношении Сибаева Айдара Рамилевича оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи