УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело № 22-831/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
20 мая 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Малова А.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе
осужденного Малова А.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2019 года, которым
МАЛОВУ Анатолию Анатольевичу,
*** гражданину РФ, отбывающему наказание в виде лишения
свободы в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражения на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Малов А.А. оспаривает
решение суда, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
Указывает, что вывод суда о его неустойчивом поведении не соответствует
фактическим обстоятельствам установленным судом, поскольку он неоднократно
поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Обращает внимание, что имеет государственные награды за
участие в контртеррористической операции на Северном
Кавказе.
В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е., обосновал несостоятельность доводов жалобы,
указал, что постановление суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный
Малов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что после вынесения
обжалуемого постановления он был переведен на облегченный режим содержания, а
также снят с профилактического учёта;
- прокурор Шушин О.С. высказал возражения по доводам жалобы, указал,
что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражения, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Малов А.А.
осужден:
- приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года
по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;
- приговором
Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 318
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст.
69 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет
2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному приговору отбывает наказание.
Начало срока наказания исчислено с 29 сентября 2011 года, окончание срока – 28 ноября 2019
года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При
этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания
наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, Малов А.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и
примерное поведение, за активное участие в жизни отряда, а также 43 взыскания, которые сняты и погашены.
Последнее взыскание снято 28 февраля 2018 года. Администрация исправительного
учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Нарушения режима содержания, допущенные осужденным,
характеризуют в целом его поведение во
время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном
освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным в
жалобе доводы, не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку
были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми
при разрешении ходатайства.
Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной
инстанции не имеется.
Наличие государственной награды за участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе было
учтено осужденному при назначении наказания и не может являться основанием для
решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Снятие осужденного, как склонного к совершению суицида и
членовредительству, с профилактического учёта, а также его перевод в
облегченные условия отбывания наказания после
вынесения обжалуемого постановления, с учётом иных обстоятельств,
установленных судом первой инстанции, не влияет на законность и обоснованность
принятого судом решения.
Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
марта 2019 года в отношении Малова Анатолия Анатольевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
