УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело № 22-856/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Крюкова С.С. и его защитника – адвоката Казанцевой Е.Ю.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Крюкова С.С., адвоката Казанцевой Е.Ю. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 апреля 2019 года, которым

 

КРЮКОВ  Сергей Сергеевич,

***, судимый:

– 6 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ст. 264-1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 июня 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 16 февраля 2019 года,

 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 72-1 УК РФ возложена на Крюкова С.С. обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложен на уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения Крюкову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав  участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Крюков С.С. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах осужденный Крюков С.С. и защитник Казанцева Е.Ю. просят изменить приговор, отменить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб, посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

В основу приговора верно положены признательные показания самого осужденного по обстоятельствам дела, а также представителя потерпевшего К***ой К.В., свидетеля Р***ой Е.П.,   иные доказательства.

Виновность Крюкова сторонами не оспаривается, его действия квалифицированы верно.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание осужденному Крюкову  назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости  в  соответствии со ст. 72-1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную  реабилитацию, поскольку из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием  нарколога следует, что осужденный страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам из группы *** (***), нуждается в соответствующем лечении, которое не противопоказано. Выводы экспертов не вызывают сомнений  у суда  апелляционной  инстанции.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 апреля 2019 года в отношении Крюкова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                           М.Н. Максимов