У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Кузьмичева Н.А.                                                           Дело № 7-218/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 23 мая 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Шапирова Д.Х. на решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2019 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Шапирова Д.Х. от 17.01.2019 Чернов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

 

Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 14.03.2019 указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Шапиров Д.Х. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что ходатайство Чернова В.В. о рассмотрении дела по месту жительства не содержит уважительных причин для удовлетворения. При вынесении протокола об административном правонарушении права Чернову В.В. были разъяснены. Материалы дела содержат доказательства вмененного Чернову В.В. правонарушения. Ходатайство
Чернова В.В. было отклонено в связи с тем, что рассмотрение административного дела по месту его жительства создало бы определенную волокиту. Кроме того, Чернову В.В. была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью. Отмечает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайств об отводе должностного лица заявлено не было.        

Подробно позиция инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Шапирова Д.Х. изложена в жалобе.

В возражениях относительно жалобы, Чернов В.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Шапирова Д.Х., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого решения не нахожу.

 

Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 

В вину Чернову В.В. вменялось то, что 16.01.2019 в 11 часов 50 минут на *** он, управлял автомобилем марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак ***, с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.

 

Принимая решение о направлении материалов дела на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление, судья исходил из наличия допущенных при его рассмотрении процессуальных нарушений.

 

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

 

Вмененное Чернову В.В. нарушение имело место 16.01.2019.

 

С учетом решения судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 14.03.2019 на сегодняшний день Чернов В.В. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

 

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

 

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

 

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к ответственности за совершение указанного правонарушения истек, вопрос о виновности Чернова В.В. по истечении указанного срока обсуждению не подлежит, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

 

При таких обстоятельствах судебный акт отмене не подлежит.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

решил:

 

решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2019 года – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Шапирова Д.Х. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                            Буделеев В.Г.