УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Коротков А.Н.
Дело № 22-882/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 мая 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Пристанскова К.Н.
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Пристанскова К.Н. на постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 апреля 2019 года,
которым в отношении
ПРИСТАНСКОВА Константина Николаевича,
*** судимого:
- 23.10.2018 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с
учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного
суда от 19.12.2018) по ч. 1 ст. 228.1,
ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением
ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев со
штрафом в размере 8 000 рублей;
- 10.01.2019 приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных
апелляционным постановлением
Ульяновского областного суда от 27.02.2019) по ч. 2 ст. 294 УК РФ, с применением ч.
5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев со штрафом
в размере 8 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной
колонии общего режима,
на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время его
содержания под стражей по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 23.10.2018 с 27.04.2018 по 19.12.2018 (включительно) зачтено в срок лишения
свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
27.02.2019 апелляционным постановлением Ульяновского
областного суда изменен приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 10.01.2019, постановленный в отношении Пристанскова К.Н.
В частности, данный приговор отменен с направлением дела на
новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в части зачета на
основании п. «б» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ времени содержания Пристанскова К.Н. под стражей в срок лишения
свободы.
По результатам нового судебного разбирательства
постановлением от 08.04.2019 время содержания Пристанскова К.Н. по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2018 под стражей с
27.04.2018 по 19.12.2018 (включительно) на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 03.07.2018
№ 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один
день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Пристансков К.Н., выражая
несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и просит применить к
периоду содержания его под стражей по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 23.10.2018 положения ст. 72 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Пристансков К.Н. поддержал доводы жалобы в
полном объеме и дополнительно показал, что период его содержания под стражей по
приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2018, по его
мнению, должен быть зачтен в срок лишения свободы в льготном исчислении, то
есть один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде
лишения свободы в исправительной колонии
общего режима;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против удовлетворения
доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность судебного решения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса в отношении осужденного
Пристанскова К.Н. о зачете времени содержания его под стражей по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2018 в срок лишения свободы
правильно применил ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица
под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один
день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные чч. 2, 3 ст. 228
УК РФ.
Исследовав материалы уголовного
дела, суд правильно установил, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2018 (с учетом
изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от
19.12.2018) Пристансков К.Н. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев со
штрафом в размере 8 000 рублей.
Указанный выше приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
23.10.2018 вступил в законную силу 19.12.2018.
При производстве предварительного следствия Пристансков К.Н. с 27.04.2018
и до вступления приговора от 23.10.2018 в законную силу (19.12.2018) находился
под стражей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно на основании ч.
3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Пристанскова К.Н.
под стражей по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
23.10.2018 с 27.04.2018 по 19.12.2018 (включительно) зачел в срок лишения
свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Приводимые
осужденным Пристансковым К.Н. доводы о зачете времени содержания его под
стражей в льготном исчислении, то есть из расчета один день нахождения под
стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима, не основаны на положениях уголовного закона.
Доводы
осужденного о том, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 10.01.2019 время его содержания под стражей с 27.04.2018 по 19.12.2018 было
зачтено в срок лишения свободы в льготном порядке, в связи с чем такой же
порядок должен был быть сохранен обжалованным судебным решением, являются
необоснованными.
Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от
27.02.2019 приговор от 10.01.2019 в части исчисления срока содержания
Пристанскова К.Н. под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ изменен,
уголовное дело для решения данного вопроса направлялось на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не
было.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов
жалобы осужденного Пристанскова К.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 8 апреля 2019 года в отношении
Пристанскова Константина Николаевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
