УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                          Дело № 22-746/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    13 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фомкина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2019 года, которым   

 

ФОМКИНУ Андрею Васильевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,  

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.  

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Фомкин А.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что за время отбывания наказания в ИК-9 он не имел ни одного нарушения. Утверждает, что о взысканиях, наложенных на него в СИЗО-***, ему ничего не известно, более того, они в настоящее время погашены. Обращает внимание на то, что он трудоустроен, обучается в ФКПУ № *** исправно оплачивает алименты из заработной платы, имеет поощрения, отбыл более ½ части наказания, его бывшая жена и его сын 20*** года рождения нуждаются в его помощи. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поэтому постановление суда считает законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В. возражала относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, указывая при этом на законность и обоснованность судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Фомкин А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 6 октября 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 октября 2017 года.

Осужденный Фомкин А.В. обратился в Заволжский районный суд                         г. Ульяновска с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого обжалованным постановлением было отказано.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами уголовного закона, при разрешении ходатайства осужденного всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного Фомкину А.В.

В частности, суд правильно установил, что осужденный Фомкин А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Также суд принял во внимание сведения, указанные в справке в отношении Фомкина А.В., представленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК***, из которой следует, что в отношении осужденного за истекший период отбывания наказания применялось 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем к осужденному Фомкину А.В. за допущенные нарушения порядка отбывания наказания применялось 3 взыскания в виде  выговоров, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

Администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области в заключении указала, что осужденный Фомкин А.В. не в полной мере доказал свое исправление, замена наказания на более мягкое нецелесообразна.

Проанализировав поведение осужденного Фомкина А.В. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его поведение является нестабильным.

При таких обстоятельствах достаточных оснований полагать, что осужденный Фомкин А.В. твердо встал на путь исправления, не имеется.

Принимая решение по ходатайству осужденного суд, вопреки доводам жалобы, основывался на конкретных и фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается. Представленная осужденным в суд апелляционной инстанции положительная характеристика по месту учебы не может служить основанием для отмены постановления суда.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного                 Фомкина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2019 года в отношении Фомкина Андрея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

 

Председательствующий