УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кураева С.В.	Дело № 22-807/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Осипова В.Н.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Осипова В.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 марта 2019 года, которым

 

ОСИПОВУ Владиславу Николаевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Осипов В.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не дал объективной оценки его положительному поведению за весь период отбывания наказания, сделав выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, об отсутствии достаточных оснований для замены наказания, вопреки правовой позиции Верховного Суда РФ и нормам международного права.

Факт наложения взысканий в период пребывания его в следственном изоляторе не мог являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, характер допущенных нарушений судом не учитывался.

В связи с этим просит об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства о замене необытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, постановление суда считает законным и обоснованным.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Осипов В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда и вынесении нового решения об удовлетворении вышеуказанного ходатайства;

- прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Осипов В.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 11 сентября 2017 года, окончание срока наказания (учитывая зачет времени содержания под стражей) – 19 августа 2020 года.

 

Осужденный обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.

 

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом  части срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, а также мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Осипову В.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно (семь раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения, где нарушений порядка отбывания наказания не допускал, обучался в профессиональном училище, добросовестно относится к труду, принимая активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях, то есть в его поведении за период отбывания наказания усматриваются положительные тенденции.

Однако, наряду с этим, осужденный имел четыре взыскания, которые в настоящее время сняты поощрениями, но обоснованно учтены судом при оценке поведения Осипова В.Н. за весь период отбывания наказания.

Характер допущенных нарушений, связанных с неоднократным несоблюдением правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе, за которые налагались взыскания в виде выговоров, учитывая также, что последнее такое взыскание было снято с осужденного лишь в октябре 2018 года, говорит в целом о нестабильности поведения осужденного.

 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела документы были надлежащим образом исследованы.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 20 марта 2019 года в отношении Осипова Владислава Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий