УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Поладова Ю.Е.

Дело № 22-733/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

13 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Неймана А.А. и его защитника - адвоката Шабанова С.С.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Неймана А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2019 года, которым

 

НЕЙМАН Артем Александрович,

***, несудимый,

 

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

 

Мера пресечения Нейману А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Постановлено взыскать с Неймана А.А. в доход федерального бюджета 1100 рублей  в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Нейман А.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление имело место в 2018 году в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Нейман А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание на свою невиновность, поскольку за указанный в приговоре период он задолженностей не имеет. Также отмечает, что назначенное ему наказание не может им быть отбыто, поскольку он не является гражданином РФ и не имеет патента на работу в России. На основании изложенного, просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, либо назначить условное наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Нейман А.А. и его защитник - адвокат Шабанов С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить приговор и вынести оправдательный приговор;

- прокурор Шушин О.С. возражал по доводам жалобы, просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, несмотря на утверждения Неймана А.А. об обратном. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно  исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденного были положены показания законного представителя потерпевшего, свидетелей, полученные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Н*** показала, что осужденный Нейман А.А. в период времени с 5 мая по 15 октября 2018 года алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б***, 26 февраля 2013 года рождения не выплачивал. Сына осужденный не навещает и его судьбой не интересуется, подарки не дарит, материальной помощи не оказывает.

 

Из показаний свидетеля С***. -  судебного пристава-исполнителя  ОСП по ИИД о ВАП по г.Ульяновску установлено, что Нейман А.А.  без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Б***. Осужденный предупреждался об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ.  Перечисленные Нейманом А.А. в счет алиментов суммы были отнесены на погашение задолженности по алиментам, образовавшейся за более ранний период, чем предъявлено в обвинении.

 

Показаниями данного свидетеля опровергаются доводы осужденного Неймана А.А. о внесении денежных сумм в качестве алиментов непосредственно за период, указанный в приговоре.

 

Судом были тщательно проанализированы показания потерпевшей и свидетеля, сопоставлены с другими представленными сторонами доказательствами, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о соответствии изложенных в них обстоятельств реальной действительности. При этом судом, правильно было принято во внимание, что фактов, которые давали бы основания сомневаться в объективности показаний потерпевшей и свидетеля, в их заинтересованности, в оговоре Неймана А.А. и его незаконном осуждении, не установлено. Таким образом, суд верно взял указанные выше показания за основу при постановлении приговора. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.

 

Кроме вышеуказанных показаний, судом в приговоре верно приведена и совокупность иных доказательств, позволивших сделать правильный вывод о виновности Нейман А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

 

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 июня 2015 года, Нейман А.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н***, 26 февраля 2013 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, что составляет 0,69 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства Ульяновской области от 4 марта 2015 года № 85-П «О прожиточном минимуме в Ульяновской области за IV квартал 2014», начиная с 3 июня 2015 года и по день совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

 

На основании данного решения мирового судьи, был выписан исполнительный лист, переданный на исполнение в службу судебных приставов исполнителей.

 

В силу сведений, изложенных в  постановлении о расчете задолженности по алиментам Нейман А.А. на содержание несовершеннолетнего сына Н***, сумма задолженности составляет в период с 5 мая по 15 октября 2018 года, в календарном выражении - 5 месяцев 10 дней, в денежном выражении составляет – 35 688 руб. 27 коп.

 

Из предупреждения от 13 августа 2018 года следует, что Нейман А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ.

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска об административном правонарушении от 6 декабря 2017 года, Нейман А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

 

По средствам исследования справок из компетентных органов судом установлено, что Нейман А.А. на учёте в качестве безработного в Ленинском районном отделе ОГКУ КЦ Ульяновской области филиал в г. Ульяновске не состоит, пособие по безработице не получает. Также осужденный не является  получателем социальных выплат, пособий и компенсаций.

 

Вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что Нейман А.А., будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание ребенка, привлеченным к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности за совершение деяния, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. При этом уклонение от уплаты алиментов Нейманом А.А. совершено умышленно, из корыстных побуждений, поскольку он, не желая нести материальных затрат, официально в инкриминируемый период на работу не устроился, на учет в центр занятости не встал.

 

Утверждения осужденного Неймана Н.Н. о перечислении ряда платежей в счет алиментов непосредственно в спорный период, о подарках со стороны родственников, суд обоснованно расценил, как способ защиты от предъявленного обвинения. 

 

Судом приведен всесторонний анализ доказательств, на которых он основывал свои выводы, при этом получили оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие осужденного. В приговоре отражено отношение Неймана А.А. к предъявленному обвинению и дана оценка всем утверждениям осужденного и защитника.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что основанная на законе оценка представленных сторонами доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Нейманом А.А. и дать им верную юридическую оценку по части 1 статьи 157 УК РФ.

 

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не допущено нарушений прав и законных интересов осужденного, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, судом были разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

 

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому Нейману А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, данных о личности осужденного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью. В полной мере судом учтены и все обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено. 

 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Нейману А.А. наказания в виде исправительных работ, с произведением удержаний из заработной платы в доход государства. При этом суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 73 УК РФ.

 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о невозможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.

 

Часть 5 статьи 50 УК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Данная норма закона не содержит ограничений по назначению наказания в виде исправительных работ иностранному гражданину. Осужденный Нейман А.А. не ограничен в возможности получении разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности в пределах соответствующего субъекта РФ.  

 

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2019 года в отношении Неймана Артема Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий