УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья: Костычева Л.И.
Дело № 22-771/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 мая 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
прокурора Рябова И.В.,
адвоката Медведкина
И.А.,
секретаря судебного заседания Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по
апелляционным жалобам адвоката Ломановской Е.В. и осуждённого Копылова В.В. на
постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 6 марта 2019
года в отношении
КОПЫЛОВА Валерия Владимировича,
*** судимого:
1) 14 декабря 2016 года мировым судьей Кузоватовского района
судебного участка Новоспасского района Ульяновской области по части первой
статьи 119 (за два преступления) УК Российской Федерации, по правилам части
второй статьи 69 УК Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ
на срок 450 часов;
2) 31 января 2017 года мировым судьей Кузоватовского района
судебного участка Новоспасского района Ульяновской области по части первой
статьи 139 УК Российской Федерации; на основании правил части пятой статьи 69
УК Российской Федерации по совокупности преступлений, за которые осуждён
приговором от 14 декабря 2016 года, осуждён к обязательным работам на срок 470
часов; 5 мая 2017 года постановлением мирового судьи Кузоватовского района
судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области неотбытое
наказание в виде 306 часов обязательных работ заменено на 38 дней лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
об отмене условного осуждения, назначенного приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2018 года, и
исполнении наказания в виде лишения свободы на три года, назначенного по части
первой статьи 119, пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации
с применением правил части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Копылов В.В. взят под стражу в зале суда; срок наказания
постановлено исчислять с 6 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления
адвоката Медведкина И.А. и прокурора Рябова И.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Новоспасского районного суда
Ульяновской области удовлетворено представление начальника Кузоватовского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Тюгаева
В.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения
свободы в отношении осуждённого приговором Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 19 апреля 2018 года Копылова Валерия Владимировича.
В апелляционной жалобе адвокат Ломановская Е.В., выступая в
интересах осуждённого Копылова В.В., указывает, что суд, удовлетворяя
представление начальника Кузоватовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области, сделал вывод о систематическом уклонении
осуждённого от отбывания условного осуждения на том основании, что осуждённый
не исполнил возложенную на него обязанность трудоустроиться, а также не явился
на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Между тем осуждённый в судебном заседании пояснил, что
обращался в организации, расположенные в р.п. Кузоватово и других населённых
пунктах Кузоватовского района, с целью трудоустройства, но по причине
отсутствия вакансий ему отказывали в приёме на работу. В ООО «***» он
проработал лишь один день, поскольку это было связано со сложной работой на
улице и ранее перенесенным осуждённым заболеванием. По этой причине он не смог
продолжать работать в этой организации.
В связи с вышеизложенным адвокат просит постановление
отменить, в удовлетворении представления начальника Кузоватовского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области отказать.
В своих апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осуждённый Копылов В.В. согласен с решением суда частично. Он не согласен лишь
со сроком наказания и с режимом исправительного учреждения. Он полагает, что
три года лишения свободы является чрезмерно строгим наказанием; по его мнению,
в срок наказания необходимо зачесть истекшую часть испытательного срока, а
именно с 19 апреля 2018 года по 6 марта
2019 года.
Кроме этого он считает необходимым исключить из
постановления ссылку на обстоятельство, отягчающее наказание: совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данный факт не
подтверждён.
В связи с вышеизложенным осуждённый Копылов В.В. просит
изменить постановление суда и назначить ему более мягкое наказание, снизить
размер наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также изменить
категорию преступления.
В апелляционной инстанции адвокат Медведкин И.А. поддержал
доводы жалоб в полном объёме. Однако прокурор Рябов И.В. возражал против
доводов жалоб и просил оставить постановление суда без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Решение суда принято в соответствии с частью третьей статьи
74 УК Российской Федерации, которой установлено, что если условно осуждённый в
течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за
что привлекается к административной ответственности, систематически не
исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд
по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со статьей 190 УИК Российской Федерации
систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно
осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка,
за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим
неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение
предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года
либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на
него судом.
Приговором Новоспасского районного суда от 19 апреля 2018
года Копылов В.В. осуждён к лишению свободы сроком на три года по совокупности
преступлений, предусмотренных частью первой статьи 119, пунктом «а» части
третьей статьи 158 УК Российской Федерации, с применением правил части третьей
статьи 69 УК Российской Федерации. В соответствие со статьей 73 УК Российской
Федерации лишение свободы постановлено считать условным и установлен
испытательный срок длительностью два года и шесть месяцев, а также возложены
обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно осуждённых, в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской
Федерации порядке;
периодически являться в этот орган для регистрации;
трудоустроиться;
не посещать общественные места, где разрешено распитие
спиртных напитков и продажа спиртного на розлив;
находиться по месту постоянного проживания в период времени
с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев связанных с работой во
вторую и третью смену.
По вступлении приговора в законную силу, 15 мая 2018 года,
Копылов В.В. был поставлен на учёт в Кузоватовский межмуниципальный филиал ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области, а также от него была отобрана подписка
и выдана памятка о правилах отбывания наказания. Тем самым он знал о своих
обязанностях и о последствиях их неисполнения.
Однако уклонился от исполнения обязанностей, в связи с чем
постановлением Новоспасского районного суда от 1 июля 2018 года за нарушение
порядка отбывания наказания (не исполнение обязанности трудоустроиться)
испытательный срок был продлен на один месяц, и на осуждённого возложены
дополнительные обязанности: не увольняться с работы без уведомления УИИ и
прослушать курс лекций о вреде алкоголя у врача нарколога.
Несмотря и на данное решение суда, в течение длительного периода
времени, с 24 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года, с 29 октября 2018
года по 7 февраля 2019 года, он вновь умышленно, без каких-либо уважительных
причин, не выполнил возложенную приговором суда обязанность трудоустроиться. 29
октября 2018 года и 7 февраля 2019 года, соответственно, ему были объявлены
письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Помимо того, 28 января 2019 года он не явился для
регистрации в УИИ без каких-либо уважительных причин. В связи с этим 7 февраля
2019 года ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного
осуждения.
Также по делу установлено, что по месту жительства Копылов
В.В. характеризуется отрицательно. Это обстоятельство указывает на
систематический характер указанных нарушений, невыполнений установленных
осуждённому обязанностей.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Копылов
В.В. после продления ему испытательного срока и возложения на него
дополнительных обязанностей за аналогичные нарушения порядка отбывания
наказания своё отношение к исполнению приговора суда не изменил, не принимая
мер к трудоустройству. При этом судом проверено, что препятствий для
трудоустройства осуждённого не было, ему было гарантировано место работы и,
более того, был принят на работу. В связи с этим доводы осуждённого о причинах
уклонения от исполнения обязанностей явно несостоятельны.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о явном
нежелании осуждённого исполнять обязанности, возложенные на него приговором
суда. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом достаточным и
безусловным основанием для отмены условного осуждения и об исполнении
наказания, назначенного приговором суда. При этом вид исправительного
учреждения судом назначен правильно.
Что касается вышеизложенных доводов апелляционных жалоб, то
их нельзя признать убедительными.
Так, доводы о том, что в соответствующих организациях не
было вакансий, а если и имелись, то осуждённый не мог выполнять предложенную
работу по состоянию здоровья, носят произвольный, надуманный характер,
поскольку это не соответствует действительности.
Довод осуждённого о необоснованном указании суда на
обстоятельство, отягчающее наказание (совершения преступления в состоянии опьянения),
не ставит под сомнение законность принятого решения. В мотивировочной части
постановления суда приведена лишь ссылка на мотивировочную часть приговора, в
которой содержится обоснование назначения условного осуждения и приведены
обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. В связи с этим не имеется
оснований для исключения из мотивировочной части постановления ссылки суда на
текст приговора, в том числе ссылки на признание судом совершения преступления
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Довод осуждённого о чрезмерной суровости наказания также не
относится к предмету судебного разбирательства по настоящему материалу,
поскольку срок и вид наказания назначены приговором суда. При принятии решения
по настоящему материалу суд не вправе разрешать вопросы, связанные с
назначением вида и срока наказания.
Что касается зачёта испытательного срока в срок наказания,
то он (испытательный срок) не является видом наказания, поэтому истекшая часть
испытательного срока не может быть зачтена в срок лишения свободы. В связи с
этим довод жалобы осуждённого в этой части также не основан на действующем
законодательстве.
Решение, принятое относительно режима исправительной
колонии, является правильным.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения
постановления суда не имеется. Существенных нарушений уголовного либо
уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 6 марта 2019 года в отношении осуждённого Копылова Валерия
Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Судья
