УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело №22-462/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
18 марта 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса
М.П.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
осужденного Царева Л.Д.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного
Царева Л.Д. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
января 2019 года, которым осужденному
ЦАРЕВУ Лютеру Дмитриевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении
приговоров Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.03.2013,
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.11.2014, Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 29.09.2016,
в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ
от 07.12.2011 № 420-ФЗ, введенным в действие с 01.01.2017 и в удовлетворении ходатайства
о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
11.03.2013, Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.09.2016, в соответствии с изменениями, внесенными в УК
РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.
Удовлетворено ходатайство о приведении приговора
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.11.2014 в соответствии с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ и
на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ)
время содержания под стражей по приговору от 21.11.2014 с 07.11.2014 по
21.01.2015 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день
за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений,
предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Доложив содержание постановления суда и
существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах осужденный Царев Л.Д.
не соглашается с постановлением суда, считая его вынесенным
неправомерно, с нарушением требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в соответствии
с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ
по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.11.2014.
Просит привести в соответствие с вышеуказанными изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ приговор от 21.11.2014, засчитать
период с 07.11.2014 по 21.11.2014, по 21.02.2015 по приговору от 21.11.2014 в
основное наказание, по которому он отбывает наказание по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 29.09.2016. Также просит снять судимость по
приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.03.2013. Кроме
этого в дополнительной апелляционной жалобе просит привести в соответствии с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.09.2016.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Царев Л.Д. поддержал доводы апелляционных жалоб
в полном объеме,
- прокурор Леванов О.В. указал на законность решения суда и
отсутствие оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб.
Проверив материал, доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов усматривается, что приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.03.2013 Царев Л.Д. был осужден
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговор
вступил в законную силу 22.03.2013.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
21.11.2014 он же осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК
РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы
на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор вступил
в законную силу 19.06.2018.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
29.09.2016 он же осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Приговор вступил
в законную силу 14.10.2016.
Осужденный Царев Л.Д. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с
ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесёнными в
уголовное законодательство Федеральными законами РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ,
введенным в действие с 01.01.2017 и №
186-ФЗ от 03.07.2018.
Судом первой инстанции принято решение:
- отказать в удовлетворении ходатайства о приведении
приговоров Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.03.2013,
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.11.2014, Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 29.09.2016,
в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ
от 07.12.2011 № 420-ФЗ, введенным в действие с 01.01.2017 и в удовлетворении
ходатайства о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 11.03.2013, Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.09.2016, в соответствии с изменениями, внесенными в УК
РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.
- удовлетворить ходатайство о приведении приговора
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.11.2014 в соответствии с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ и
на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ)
время содержания под стражей по приговору от 21.11.2014 с 07.11.2014 по
21.01.2015 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день
за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом
положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральный закон РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ предусматривает
введение в действие с 01.01.2017 нового вида уголовного наказания –
принудительных работ и Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен
статьей 53.1 «Принудительные работы».
Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы
применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение
преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления
впервые; если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о
возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах
лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения
свободы принудительными работами; при назначении судом наказания в виде лишения
свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются;
принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет.
Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения
в статью 72 УК РФ:
ст. 72 УК РФ дополнена новой частью – 31:
"31. Время содержания лица под стражей
засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных
частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо
исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии
либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении".
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
11.03.2013 Царев Л.Д. был осужден за совершение тяжкого преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств этого
преступления изложенных в приговоре, степени их общественной опасности, данных
о личности осужденного, является обоснованным вывод суда об отсутствии оснований
для смягчения назначенного наказания и назначения, вместо лишения свободы, иного
вида наказания в виде принудительных работ.
Также является обоснованным вывод о том, что внесенные
Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ каким-либо
образом положение Царева Л.Д., осужденного приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 11.03.2013 к наказанию в виде лишения свободы,
с применением ст. 73 УК РФ условно, под стражей не содержащегося, не улучшают.
Как следует из приговора, в отношении Царева Л.Д. избиралась только мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 21.11.2014 Царев Л.Д. был осужден за совершение тяжкого
преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161
УК РФ. С учетом фактических обстоятельств этого преступления, изложенных в
приговоре, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, является
обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного
наказания и назначения, вместо лишения свободы, иного вида наказания в виде
принудительных работ.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
21.11.2014 Цареву Л.Д. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под
домашним арестом с 01.08.2014 по 07.11.2014, под стражей - с 07.11.2014 по
21.11.2014. Приговор вступил в законную силу 21.01.2015.
В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2018 №
186-ФЗ, суд обоснованно привел приговор от 21.11.2014 в соответствие с данным
законом. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №
186-ФЗ) в срок отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.11.2014 постановлено зачесть,
из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной
колонии, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время
содержания Царева Л.Д. под стражей до
вступления приговора в законную силу: с 07.11.2014 по 21.01.2015 (включительно). Что касается времени нахождения Царева Л.Д.
под домашним арестом с 01.08.2014 по 07.11.2014, то положения ст. 72 УК РФ (в
редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в части этой меры пресечения ухудшают
положение осужденного и обоснованно не применены судом.
Как следует из представленных материалов, приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.09.2016 ранее уже являлся
предметом рассмотрения суда в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс
Российской Федерации Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018, что
подтверждается постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от
06.09.2018, вступившим в законную силу.
Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 29.09.2016, Царев Л.Д. был осужден за совершение тяжкого
преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК
РФ. Является обоснованным вывод суда о том, что иных оснований для приведения
этого приговора в соответствие с
изменениями уголовного закона, принятыми
после вынесения приговора, не имеется.
Так же является обоснованным вывод постановления суда о том,
что иных изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или
иным образом улучшающих положение заявителя по вышеуказанным приговорам в УК РФ не вносилось.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, выводы в нем обоснованные.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального и
уголовного законодательства, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденного Царева
Л.Д.
Что касается довода осужденного Царева Л.Д., заявленного в
судебном заседании апелляционной инстанции, о необходимости снятия судимости по приговору в отношении
него от 11.03.2013, то этот вопрос не является предметом
рассмотрения в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
января 2019 года в отношении осужденного Царева Лютера Дмитриевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
