УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кураева С.В.
|
Дело №22-813/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
13 мая 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Агаларова С.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Агаларова С.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2019 года,
которым
АГАЛАРОВУ Сарвану
Абдулали-оглы,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Агаларов С.А. осужден приговором Ульяновского областного
суда от 21 июня 2007 года по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 26 января 2007 года, конец срока –
25 января 2023 года.
Осужденный Агаларов С.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
вышеуказанным приговором, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением
отказано.
Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его
удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Агаларов С.А. считает
постановление суда незаконным. Указывает о том, что он за время пребывания в
колонии трудоустроен, имеет 46 поощрений от администрации учреждения. Однако
судом данные обстоятельства учтены не были. Вопреки выводам суда, с января 2007
года по сентябрь 2008 года он находился на амбулаторном лечении под присмотром
врачей, о чем имеется соответствующая запись. Администрация поддерживает
ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного
Агаларова С.А. помощник прокурора Сафиуллов М.Р.
указал на законность и обоснованность принятого судом решения, отсутствие
оснований для его отмены.
Проверив представленные материалы,
изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление осужденного
Агаларова С.А., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Овчинниковой О.И.,
возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим отмене.
Отказывая
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на
то, что не было установлено данных, указывающих на исправление осужденного.
Находясь в местах лишения свободы с января 2007 года, первое поощрение
осужденный получил лишь в сентябре 2008 года, что, по мнению суда, не
свидетельствует о стабильности его поведения на протяжении всего срока
наказания.
Вместе с тем с такими выводами суда в настоящее время суд
апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Как
следует из материалов дела, осужденный Агаларов С.А. характеризуется
исключительно положительно, имеет 46 поощрений от администрации исправительного
учреждения за добросовестный труд, участие в ремонте помещений областной
больницы, активное участие в производственном процессе, мероприятия
воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно, социальные
связи не утратил, поддерживает связь с сожительницей. Администрация поддержала
ходатайство осужденного.
Суд апелляционной
инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного подтверждает возможность
его исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде реального лишения
свободы.
Агаларов С.А. отбыл установленный законом срок,
по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение, неотбытый срок
на момент апелляционного рассмотрения составляет 3 года 8 месяцев 12 дней.
Таким образом, достаточных оснований для отказа в удовлетворении
ходатайства осужденного не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции,
отменяя оспариваемое постановление, считает необходимым вынести иное решение об
удовлетворении ходатайства Агаларова С.А. и его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Применяя
условно-досрочное освобождение, суд апелляционной инстанции в соответствии с
ч.2 ст.79 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанности,
предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в
специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением
лиц, освобожденных условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без
уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.6
ч.1 ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2019
года в отношении Агаларова Сарвана Абдулали-оглы отменить и вынести иное
решение.
Ходатайство осужденного
удовлетворить, освободить Агаларова Сарвана Абдулали-оглы от отбывания
наказания в виде лишения свободы по приговору Ульяновского областного суда от
21 июня 2007 года условно-досрочно на 3
года 8 месяцев 12 дней.
На
основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Агаларова
Сарвана Абдулали-оглы обязанности встать на учет в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных
условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления
указанного органа, принять меры к трудоустройству.
Председательствующий
