УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лёшина И.В.

Дело № 22-751/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

6 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зубрилина А.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 марта 2019 года, которым

 

ЗУБРИЛИНУ Антону Николаевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, а также в удовлетворении аналогичного представления администрации исправительного учреждения.         

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Зубрилин А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку фактически суд сделал выводы о его положительном поведении за весь период отбывания наказания, но, тем не менее, отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Полагает, что снятые и погашенные взыскания не могли являться основанием для отказа в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, учитывая также наличие у него многочисленных поощрений, добросовестное отношение к труду и учебе, стремление к исправлению.

В связи с этим просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Зубрилин А.Н. осужден приговором Ульяновского областного суда от 24 апреля 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «ж», «з», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбывания наказания – 28 марта 2006 года, окончание срока отбывания наказания – 27 февраля 2025 года.

 

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области и осужденный Зубрилин А.Н. обратились в суд с представлением и вышеуказанным ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

 

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом  части срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного и прокурора, поддержавших представление и ходатайство, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Зубрилину А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Действительно, за весь период отбывания наказания Зубрилин А.Н. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, обучался в профессиональном училище, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях, то есть в его поведении за период отбывания наказания усматриваются положительные тенденции.

Однако, наряду с этим, осужденный имел семь взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, но обоснованно учтены судом при оценке поведения Зубрилина А.Н. за весь период отбывания наказания.

Характер допущенных нарушений, связанных с несоблюдением правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе, оставлением локального сектора, отсутствием на работе, нарушением формы одежды, невыходом на зарядку, за которые, в том числе, налагались неоднократно взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, учитывая также, что эти нарушения имели место не только на начальном этапе отбывания наказания, но и в последующие годы, говорит в целом о нестабильности поведения осужденного.

 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела документы были надлежащим образом исследованы.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 марта 2019 года в отношении Зубрилина Антона Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий