УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                            Дело № 33-1496/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             23 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судья Трифоновой Т.П.,

судей Смирновой Ю.В., Буделеева В.Г.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 ноября 2018 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11 февраля 2019 года, по которому постановлено:

 

Признать за Еремеевой Равилей Семиулловной право собственности на гаражный бокс №*** в потребительском кооперативе Гаражно-строительном кооперативе «***» по адресу: ***.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Еремеева Р.С. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу гаражно-строительному кооперативу «***» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что является членом ПК ГСК «Дружный», расположенного по адресу: *** и владельцем гаражного бокса № ***. При обращении в администрацию г. Ульяновска ей было отказано в получении разрешения на ввод объекта недвижимого имущества в эксплуатацию, поскольку отсутствует акт приема объекта в эксплуатацию. Она своевременно оплачивала членские и паевые взносы.

В связи с этим Еремеева Р.С. просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №61, расположенный по адресу: *** – ПК ГСК «***».

Судом, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Юдина В.Д., Шарапов Ш.Б.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска просит об отмене решения суда. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с 01.01.2016 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, перешли к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Указывает, что администрацией города Ульяновска не выдавалось разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию гаражного бокса №*** в ПК ГСК «***». У администрации отсутствуют сведения о спорном гаражном боксе и о наличии правовых оснований для признания за Еремеевой Р.С. права собственности на указанный гаражный бокс. Также администрация города Ульяновска не располагает сведениями относительно соответствия гаражного бокса нормам СНиП, СаНПин, ГОСТ.

Истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав Администрацией г.Ульяновска.

Администрация города Ульяновска не возражает против признания за истицей права собственности на гаражный бокс, но считает надлежащими ответчиками по делу  Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и ПК ГСК «Дружный».

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст.ст. 167, 327  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Из материалов дела следует, что никаких исковых требований к администрации г.Ульяновска истцом заявлено не было.  Администрация г.Ульяновска была привлечена к участию в деле в качестве 3 лица.

В решении суда  администрация г.Ульяновска ошибочно была указана и как ответчик по делу, и как 3 лицо.

Данная описка была исправлена определением суда от 11.02.2019.

Решение суда по существу администрацией г.Ульяновска не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 ноября 2018 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи: