УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Танаев П.М.
|
Дело № 22-694/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
22 апреля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Овчинниковой
О.И.,
осужденного Тарасюка А.И.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тарасюка А.И. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 марта 2019 года,
которым
ТАРАСЮКУ Алексею Игоревичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Тарасюк А.И. оспаривает
решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего
исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Нарушения режима
содержания были допущены им в начале отбывания наказания, в дальнейшем он
получал только поощрения. Мнение администрации учреждения не являлось
обязательным для суда. Обращает внимание, что поддерживает социальные связи,
имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться. Просит отменить
постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление
суда не подлежащим изменению либо
отмене.
В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы
жалобы, прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы, посчитал
постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений,
выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2016 года Тарасюк А.И.
осужден по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 11 марта 2016 года, конец
срока – 10 сентября 2019 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев
которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Тарасюк А.И. имеет 10 поощрений за
примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Однако наряду с этим
осужденным было допущено 6 нарушений режима содержания, за которые на него
наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты, нарушения режима
содержания характеризуют поведение осужденного в целом за время отбывания
наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с
неустойчивым поведением осужденного.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания,
суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный Тарасюк А.И. не нуждается в
дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене
наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство
проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1
марта 2019 года в отношении Тарасюка Алексея Игоревича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов