УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецов И.В.                                                                Дело № 12-81/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   25 апреля 2019 года   

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева Александра Ивановича на постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 марта 2019 года, с учетом определения того же судьи от 14 марта 2019 года об исправлении описки,

 

установил:

 

постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07.03.2019 Королев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Королев А.И. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на неправомерные действия сотрудников полиции. Указывает на допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Подробно позиция Королева А.И. изложена в жалобе. 

 

В возражениях относительно жалобы, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН  МО МВД России «Чердаклинский» Григорьев Е.О. просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Королева А.И., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прихожу к  выводу о том, что действия
Королева А.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

 

В силу положений, содержащихся в статье 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

 

Признавая Королева А.И. виновным в совершении рассматриваемого  административного правонарушения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что 06.03.2019 в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: У*** ***, ***, с. ***, ул. ***, д.***, Королев А.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в воспрепятствовании проведению обыска, осуществляемому на основании постановления Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.02.2019.

 

Представленными суду доказательствами установлен законный характер требований и действий сотрудников полиции, которые согласуются с положениями ст.ст.12,13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».   

 

Всем доказательствам, которые получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, в том числе протоколу об административном правонарушении, показаниям свидетелей и иным доказательствам, судьей дана верная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства по значимым для принятия решения обстоятельствам непротиворечивы и согласуются между собой.   

 

Доводы жалобы Королева А.И. были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

 

При настоящем рассмотрении жалобы прихожу к выводу о том, что доводы, изложенные в ней, направлены на переоценку правильных по сути выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку данные выводы основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

 

Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при осуществлении действий, связанных с проведением обыска, опровергаются материалами дела.

 

Так, из постановления о разрешении производства обыска в жилище от 28.02.2019 следует, что судьей Чердаклинского районного суда Ульяновской области разрешено производство обыска в жилище Королева А.И. в рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконной порубки деревьев. На данном постановлении имеются отметки об ознакомлении с ним.

 

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Чердаклинский» Кузнецова А.А., на месте производства обыска Королеву А.И. было разъяснено о необходимости проведения следственных действиях, производству которых Королев А.И. воспрепятствовал, поскольку выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, в грубой форме недопускал их на территорию домовладения.    

 

Из объяснений свидетелей Ф*** А.С. и Т*** Е.Ю. следует, что Королев А.И. в агрессивной форме препятствовал проведению обыска.

 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт совершения Королевым А.И. вменяемого правонарушения нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

 

Иные доводы жалобы также не влияют на законность оспариваемого судебного постановления, поскольку они не основаны на материалах дела, и основаны на неверном толковании закона.

 

Наказание Королеву А.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и с учетом положений, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 марта 2019 года, с учетом определения того же судьи от 14 марта 2019 года об исправлении описки, оставить без изменения, жалобу Королева Александра Ивановича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Буделеев В.Г.