УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Кашкарова Л.П. Дело
№ 22-707/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 22
апреля 2019 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
прокурора Чашленкова Д.А..
адвоката Ведибура
В.Д.,
секретаря судебного заседания Марковой В.В.,
с участием осужденного Егорова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осуждённого Егорова Н.В. на постановление Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 21 марта 2019 года в отношении
ЕГОРОВА Николая Вячеславовича, *** судимый;
о приведении приговора Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 6 мая 2016 года в соответствие с новым уголовным
законодательством на основании статьи 10 УК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осужденного
Егорова Н.В., адвоката Ведибура В.Д. и прокурора Чашленкова Д.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Егоров Н.В. выражает несогласие с
постановлением суда по следующим основаниям.
Он полагает, что следует зачесть весь срок его нахождения в СИЗО-1, так
как фактически он там находился до 12 июля 2016 года. В связи с этим нахождение
в СИЗО с 30 июня 2016 года по 12 июля 2016 года засчитали.
С учётом вышеизложенного он просит изменить постановление и засчитать
весь срок нахождения в следственном изоляторе.
В заседании апелляционной
инстанции осужденный Егоров Н.В. и адвокат Ведибура В.Д. поддержали доводы
жалобы. Однако прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы
осуждённого и просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит
постановление суда законным и обоснованным.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2016 года в соответствие с
новым уголовным законодательством в связи с изменениями,
внесёнными в УК Российской Федерации.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации, уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность
деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица,
обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ были внесены изменения
в статью 72 УК Российской Федерации. Согласно новой редакции части третьей1 статьи 72 УК Российской
Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в
законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев,
предусмотренных частями третьей2
и третьей3 данной статьи,
из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо
исправительной колонии строгого или особого режима (пункт «а»); полтора дня
отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего
режима (пункт «б»); два дня отбывания наказания в колонии-поселении (пункт
«в»).
Как следует из представленных материалов,
приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2016 года Егоров Н.В. осужден по части
первой статьи 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на
три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания
постановлено исчислять с 9 января 2016 года. Приговор вступил в законную силу
29 июня 2016 года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5
сентября 2017 года Егоров Н.В. был освобождён от отбывания наказания в виде
лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок один год четыре месяца и 3
дня.
С учётом
вышеизложенного суд первой инстанции принял правильное решение о зачёте времени
содержания под стражей Егорова Н.В. до вступления приговора в законную силу в
срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима в период с 9 января 2016 года по день
вступления приговора в законную силу 29 июня 2016 года, учитывая при этом
положения части третьей3
статьи 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской
Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).
Что касается доводов апелляционной жалобы, то с ними согласиться
нельзя, поскольку они основаны на ошибочном понимании и толковании действующего
законодательства. Упомянутым уголовным законом установлено, что засчитывается
время содержания под стражей только до дня вступления приговора в законную
силу. Дальнейшее пребывание осуждённого лица в следственном изоляторе
регулируется нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В
этом случае, в соответствии со статьей 74 УИК Российской Федерации, в отношении
осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые
подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания,
следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений.
Таким образом, выводы суда основаны на правильном применении действующего
законодательства и достаточно полно и убедительно аргументированы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 21 марта 2019 года о приведении в соответствие с новым уголовным
законодательством приговора Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 6 мая 2016 года в отношении Егорова Николая
Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Судья
