УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья
Шабров А.П.
Дело № 22-714/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 апреля 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
при секретаре Абросимовой А.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букина Е.Г. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 22 марта 2019 года, которым
Джаборов Зафар Исмоилович,
***, отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором
Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 года, в связи с
тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г., не соглашаясь с судебным
решением, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что он не был ознакомлен с протоколом судебного
заседания. Факт несоблюдения требований, предусмотренных чч. 7, 8 ст. 259 УПК
РФ, повлек за собой отзыв ранее поданных
им заявлений, в которых он просил ознакомить его с протоколом судебного
заседания.
Осужденный Джаборов З.И., несмотря на наличие заболевания,
формально подпадающего под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания в виде лишения свободы, необходимое лечение получает в полном объеме,
чувствует себя удовлетворительно, передвигается и обслуживает себя сам.
Перед допросом свидетелю Джаборову Т.И. не разъяснялось
право пользоваться услугами переводчика.
С учетом изложенного, просит постановление отменить,
материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Овчинникова О.И., поддерживая доводы
представления, просила постановление отменить.
Проверив
представленные материалы, доводы представления, заслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после
совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Правила медицинского освидетельствования осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, а
также перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены
Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью».
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении
вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление
судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им
назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного,
суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или
учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства
Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение
для разрешения ходатайства по существу.
При разрешении ходатайства осужденного Джаборова З.И. об
освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с
наличием тяжелого заболевания, а также соответствующего представления
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, суд правильно
руководствовался указанными выше правовыми положениями и разъяснениями, которые
регламентируют вопросы освобождения осужденных от отбывания наказания в связи с
наличием у них болезни.
Суд
первой инстанции, исследовав представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, правильно установил, что заключением специальной
медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России от 21.03.2019 № 12 осужденному Джаборову З.И. был выставлен следующий
диагноз: ***
Данный
диагноз указывает на то, что осужденный Джаборов З.И. страдает заболеванием,
указанным в пп. 42, 53 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №
54.
Принимая
во внимание заключение специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России
от 21.03.2019 № 12, а также пояснения Д*** Т.И., суд обоснованно пришел к
выводу об освобождении Джаборова З.И. от дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания.
Доводы
представления о том, что Джаборов З.И. необходимое лечение получает в полном
объеме, чувствует себя удовлетворительно, передвигается и обслуживает себя сам,
не исключают у осужденного наличия заболевания, препятствующего отбыванию
наказания, и не ставят под сомнение обоснованность и объективность указанного
выше вывода суда, а также законность принятого решения.
Как
следует из анамнеза, указанного в заключение специальной медицинской комиссии
от 21.03.2019 № 12, Джаборов З.И. 04.02.2019 в экстренном порядке с диагнозом: ***,
направлен на госпитализацию в терапевтическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ
МСЧ-73 ФСИН России. Больной поступил в тяжелом состоянии. В условиях отделения, на фоне проводимой
терапии, динамика состояния здоровья отрицательная. С учетом отрицательной
динамики, тяжести состояния пациента, неблагоприятного прогноза для жизни
20.03.2019 Джаборов З.И. представлен на врачебную комиссию.
По
результатам медицинского освидетельствования специальной комиссией в отношении
Джаборова З.И. был выставлен окончательный диагноз, указанный в заключении от
21.03.2019 № 12, о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию
наказания, оснований сомневаться в объективности которого у суда первой
инстанции не имелось.
Наличие
такого заболевания, подтвержденного соответствующим заключением специальной
медицинской комиссии явилось основанием для освобождения осужденного от
дальнейшего отбывания наказания.
29.03.2019
заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обратился в
суд с заявлением об отзыве заявлений от 22.03.2019 и 27.03.2019 на ознакомление
с протоколом судебного заседания.
С учетом изложенного, принимая
во внимание волеизъявление Букина Е.Г., доводы представления о нарушении судом
положений, предусмотренных чч. 7, 8 ст. 259 УПК РФ, являются несостоятельными и
не могут служить основаниями для изменения или отмены судебного решения.
Несмотря на возражения,
указанные заместителем Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области Букиным Е.Г. в письменном заявлении, суд
верно рассмотрел доводы представления о том, что свидетелю Джаборову Т.И. в рамках судебного разбирательства
не разъяснялось право пользоваться помощью переводчика, как замечания на
протокол судебного заседания.
Данные замечания судом
рассмотрены в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ, и с приведением в
постановлении мотивов отклонены.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом первой
инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах
оснований для удовлетворения доводов представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 22 марта 2019 года в отношении Джаборова Зафара
Исмоиловича оставить без изменения, а апелляционное представление - без
удовлетворения.
Председательствующий
