Дело № 4А - 201/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 апреля 2019 г.
Председатель Ульяновского областного суда А.И. Максимов, рассмотрев
жалобу Жинова Александра Николаевича на вступившие в законную силу
постановление судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 7
декабря 2018 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 24 января
2019 года, вынесенные в отношении Жинова Александра Николаевича по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Николаевского районного суда Ульяновской области
от 7 декабря 2018 года Жинов А.Н. признан виновным в совершении
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу об административном
правонарушении, Жинов А.Н. обжаловал его в областной суд.
Решением судьи Ульяновского областного суда от 24 января 2019 года
постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу
об административном правонарушении Жинов А.Н. просит их изменить в части
назначения наказания, назначив иной вид административного наказания в виде
штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указано на то, что судьями предыдущих судебных
инстанций оставлено без внимания, что он (Жинов А.Н.) вину в совершении
вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, причиненный им вред
заглажен. Просит учесть, что право управления транспортными средствами ему
необходимо для осуществления лечения его жены и внука.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за
нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного
средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати
пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок
от полутора до двух лет.
Согласно пункту
1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №
1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять
распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и
регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено,
что 25 июля 2018 года в 09 часов 45 минут на 796 км + 903 м ФАД «Урал М-5»
Николаевского района Ульяновской области
Жинов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный
регистрационный номер А ***, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке
неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не
уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в
результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ 22069504,
государственный регистрационный номер У ***, под управлением Ч*** А.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия З*** Е.А.
причинен средней тяжести вред здоровью, а А*** А.К. причинен легкий вред
здоровью.
Факт совершения Жиновым А.Н. вмененного правонарушения подтверждается
собранными по делу об административном правонарушении доказательствами и никем
не оспаривается. Сам Жинов А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал и
в рассматриваемой жалобе своей вины не отрицает.
Квалификация действий Жинова А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является
правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам.
Наказание Жинову А.Н. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст.
12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания и возможности
назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными
средствами, подлежат отклонению.
Назначенное Жинову А.Н. наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость
применения к нему указанной меры ответственности, ее соразмерность
предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания,
связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим
правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного
правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и
является справедливым.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления
являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не
имеется.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от
7 декабря 2018 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 24 января
2019 года, вынесенные в отношении Жинова Александра Николаевича по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
оставить без изменения, а жалобу Жинова Александра Николаевича на – без
удовлетворения.
Председатель Ульяновского
областного суда А.И. Максимов
