УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Калимуллина З.М.
|
Дело
№22-773/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
19 апреля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
обвиняемой Гаязовой А.А., ее защитника в лице адвоката
Шиленковой Л.В.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании представленный
материал по апелляционным жалобам адвоката Шиленковой Л.В., обвиняемой Гаязовой
А.А., на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 апреля
2019 года, которым
ГаязовОЙ Алине Альбертовне,
***
судимой:
1) приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 03.07.2018 по пункту
«а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части
1 статьи 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации, по статье 158-1
Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов), по части 3 статьи
30, статьи 158-1 Уголовного кодекса
Российской Федерации (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, 15.02.2019 снята с
учета в связи с отбытием наказания;
2) приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 04.03.2019 по статье 158.1, статье 158.1, части 1 статье 158,
части 1 статье 158, статье 158.1, части 1 статье 158, части 1 статье 158, части
1 статье 158, статье 158.1, части 1 статье 158, статье 158.1, статье 158.1,
части 1 статье 158, части 1 статье 158, части 1 статье 158, части 1 статье 158,
части 1 статье 158, части 1 статье 158, части 1 статье 158, части 1 статье 158,
части 1 статье 158, части 3 статье 30, части 1 статье 158, части 2 статье 69
Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в
законную силу не вступил,
обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 9 суток, то
есть по 18 мая 2019 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
по Ульяновской области.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Шиленкова Л.В. в интересах
обвиняемой Гаязовой А.А. считает постановление незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене. Указывает, что заключение под стражу в качестве меры
пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более
мягкой меры пресечения. Для решения вопроса о содержании под стражей лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный
закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,
суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные
обстоятельства, кроме указанных в ч.1 ст.108 УПК РФ, свидетельствующие о
необходимости изоляции лица от общества. Гаязова А.А. имеет малолетнего
ребенка, не ограничена в родительских правах и не лишена их, является учащейся
вечерней школы. В судебном заседании 10 апреля 2019 года обещала не нарушать
любую, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения в случае ее
избрания. Признает свою вину в полном объеме с момента задержания, давление на
свидетелей оказывать не намерена. Обращает внимание, что, несмотря на пояснения
следователя В*** Д.Л., в отделе дознания Заволжского района г.Ульяновска
имеется только одно уголовное дело в отношении Гаязовой А.А. по преступлению,
которое ей было совершено в период домашнего ареста. Полагает, что суд
необоснованно отклонил ходатайство Гаязовой А.А. об избрании другой меры
пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
В апелляционной жалобе обвиняемая Гаязова А.А. считает
избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключение под стражу
чрезмерно суровой. Указывает, что у нее имеется малолетний ребенок, в отношении
которого она не ограничена и не лишена родительских прав, не скрывалась от
органов следствия, в официальном розыске не была, вину признала в полном
объеме, сотрудничала со следствием, является гражданкой РФ, проживает на
территории г.Ульяновска вместе с матерью и сыном 2017 года рождения, в связи с
чем возможно изменение меры пресечения на домашний арест. Просит учесть
состояние ее здоровья, которым она не хочет рисковать, находясь в
соответствующем учреждении под стражей, молодой возраст, обязуется не нарушать
иную меру пресечения в случае изменения настоящей. Просит постановление
отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- обвиняемая Гаязова
А.А., адвокат Шиленкова Л.В. поддержали доводы апелляционных жалоб
и просили их удовлетворить;
- прокурор Чивильгин А.В., обосновав несостоятельность
доводов жалоб, просил оставить постановление без изменения, а жалобы – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы
жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление районного суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, органами предварительного следствия Гаязова А.А.
обвиняется в том, что около 21.52 часов 22.01.2019 совместно с Б*** И.Р., находясь
в торговом зале магазина «Гулливер», расположенного по адресу: г.Ульяновск,
ул.40-летия Победы, 7, города Ульяновска, тайно похитила имущество,
принадлежащее АО «ГУЛЛИВЕР», причинив тем самым обществу материальный ущерб.
По данному факту 06.02.2019 СО ОМВД России по Заволжскому району
города Ульяновска возбуждено уголовное
дело №1190173001600*** по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2
ст.158 УК РФ.
06.02.2019 в качестве
подозреваемой по данному уголовному делу допрошена, в том числе Гаязова А.А.,
которой в этот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении, которая 07.02.2019 отменена.
07.02.2019 Гаязовой А.А.
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2
ст.158 УК РФ, и в этот же день допрошена в качестве обвиняемой.
07.02.2019 постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска Гаязовой А.А. избрана мера пресечения в
виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть по 06.04.2019 включительно.
В ходе предварительного
расследования обвиняемая Гаязова А.А. уклонялась от избранной в отношении нее
меры пресечения в виде домашнего ареста, на вызовы следователя не являлась,
впоследствии скрылась от органов
предварительного следствия, в связи с чем 06.04.2019 объявлена в розыск.
08.04.2019 местонахождение
Гаязовой А.А. установлено.
19.03.2019 уголовные дела по
обвинению Б*** И.Р. №№1180173001800***, 118017300200*** и уголовное дело
№1190173001600*** по обвинению Б*** И.Р. и Гаязовой А.А. соединены в одно
производство, и соединенному уголовному делу присвоен №1190173001600***.
Срок предварительного
следствия по указанному уголовному делу неоднократно продлевался, в том числе
09.04.2019 врио заместителя начальника СУ УМВД России по Ульяновской области на
1 месяц 1 сутки, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 18.05.2019.
Следователь СО ОМВД России
по Заволжскому району г.Ульяновска Власова Д.Л. обратилась в суд с ходатайством
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаязовой
А.А., мотивируя тем, что Гаязова А.А. обвиняется в совершении деяния средней
тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет, что является в соответствии со ст.108 УПК РФ
одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая личность Гаязовой А.А., а именно, что последняя ранее привлекалась к
уголовной ответственности, судимость по предыдущему приговору суда не снята и
не погашена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по
месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает,
постоянного источника дохода не имеет, скрылась от органов предварительного
следствия, следователь полагает, что она может продолжить заниматься преступной
деятельностью. Избрание в отношении Гаязовой А.А. иной, более мягкой меры
пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе подписки о невыезде и
надлежащем поведении, залога, домашнего ареста, при таких обстоятельствах
невозможно. В судебном заседании следователь В*** Д.Л. дополнила, что Гаязова
А.А. в период домашнего ареста также неоднократно нарушала меру пресечения. В
частности, отказалась носить электронное устройство слежения, скрываясь от
инспекторов уголовно–исполнительной инспекции, покидала место жительства, по
которому применена мера пресечения, что подтверждается многочисленными
сведениями, представленными уголовно–исполнительной инспекцией. Кроме того, в
настоящее время она привлекается органами дознания за совершение ряда
преступлений, имевших место в период домашнего ареста.
Суд удовлетворил
ходатайство следователя в полном объеме.
Оценив доказательства обоснованности заключения Гаязовой
А.А. под стражу, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции
правильно пришел к выводу об избрании данной меры пресечения, указав в
соответствии со ст.108 УПК РФ в постановлении конкретные фактические
обстоятельства, на основании которых судья принял данное решение.
Суд верно установил, что Гаязова А.А. обвиняется в
совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что явилось одним из
оснований для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вместе с тем
данная мера пресечения была избрана Гаязовой А.А. судом не только с учетом
тяжести содеянного, обстоятельств предъявленного обвинения, но и сведений о ее
личности, а также обстоятельств, оправдывающих содержание ее под стражей.
Согласно представленным материалам, Гаязова А.А. имеет регистрацию, однако по
месту регистрации никогда не проживала, а по месту проживания характеризуется
участковым уполномоченным отрицательно, поскольку ведет аморальный и разгульный
образ жизни, продолжительное время нигде официально не работает, злоупотребляет
спиртными напитками, замечена в связях с лицами, ведущими антиобщественный
образ жизни, не имеет постоянного места работы и источника дохода, при этом
поясняла, что работает неофициально, не отрицая того факта, что осуществляет
трудовую деятельность, нарушая избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, а также признав факт уклонения от
использования в отношении нее электронного устройства слежения. Также за 2018
год неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.7.27,
ст.5.35 КоАП РФ и неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за
совершение аналогичных преступлений корыстной направленности. Ко всему прочему,
согласно справке-характеристике старшего инспектора ОПДН ОП (по обслуживанию
микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска
Гаязова А.А. состоит на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по
Заволжскому району г.Ульяновска как родитель, отрицательно влияющий на своего
ребенка. По месту жительства проживает с матерью и сыном, 2017 года рождения,
воспитывает малолетнего сына, имеет 19 доставлений в ОВД. Согласно справке из
ОД ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении Гаязовой А.А. ОД
ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска 21.03.2019 возбуждено уголовное
дело по ч.1 ст.158 УК РФ по факту совершения деяния 18.03.2019, то есть в
настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступление,
имевшее место в период избранной ей меры пресечения в виде домашнего ареста.
Согласно характеристике из Заволжского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области Гаязова А.А. состоит на учете как осужденная
приговором от 03.07.2018 к ограничению свободы. Однако, ее местонахождение было
неизвестно, в связи с чем 03.08.2018 начаты первоначальные розыскные
мероприятия, в результате которых 15.08.2018 ее местонахождение было
установлено. В период отбывания наказания допустила неоднократные нарушения
порядка отбывания наказания и дважды судом представления УИИ о дополнении ранее
установленных ограничений были оставлены без рассмотрения в связи с неявкой
Гаязовой А.А. в судебное заседание. Было учтено и то, что в отношении Гаязовой
А.А. 06.02.2019 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении, 07.02.2019 она отменена. В этот же день судом избрана
мера пресечения в виде домашнего ареста, однако, в связи с тем, что от органов
предварительного следствия она скрылась, 06.04.2019 Гаязова А.А. объявлена в
розыск. 08.04.2019 местонахождение Гаязовой А.А. установлено. При этом в период
избранной меры пресечения обвиняемая допустила многочисленные нарушения,
которые нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Непосредственно исследовав доводы обвинения и защиты
относительно избрания Гаязовой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу,
и с учетом данных о ее личности, суд первой инстанции верно не установил
оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, придя к правильному выводу о
том, что Гаязова А.А., обвиняясь в совершении преступления средней тяжести, под
тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, тем
самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
Учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, сведения о
личности обвиняемой и содержащиеся в материале данные в их совокупности,
взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд учел все
обстоятельства, имеющие значение для этого, дав им надлежащую оценку. Суду
представлено достаточно данных, позволяющих принять решение о необходимости
избрания указанной меры пресечения. Оснований для избрания более мягкой меры
пресечения (домашнего ареста, запрета определенных действий, залога), чем
заключение под стражу, не имеется, а потому аргументы защиты в этой части
состоятельными признать нельзя.
При таких обстоятельствах основания для отказа в
удовлетворении ходатайства следователя отсутствовали.
Помимо
изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что подозрения против
обвиняемой, как правильно было отмечено судом первой инстанции, согласно
представленному материалу обоснованы, в том числе путем проверки протоколов допросов в качестве подозреваемой и
обвиняемой Гаязовой А.А., согласно которым последняя признает свою причастность
к совершению инкриминируемого деяния, показаний представителя потерпевшего М***
С.А. по делу, указывавшего на причастность обвиняемой к совершению данных
противоправных действий, показаний иного фигуранта по делу – Б*** И.Р.,
указавшей на свою причастность и причастность Гаязовой А.А. к совершению
инкриминируемого деяния, подтвердившей свои показания в ходе очной ставки с
Гаязовой А.А.
При этом суд
первой инстанции не входил в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности
лица, квалификации ее действий, и тем самым никоим образом не предрешал
вопросы, которые могут впоследствии стать предметом судебного разбирательства
при рассмотрении уголовного дела по существу.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для
иной оценки материалов, исследованных судом первой инстанции.
Судебное разбирательство по рассмотрению
постановления указанного должностного лица проведено полно, всесторонне и
объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Данных о предвзятости либо заинтересованности органов следствия и суда в
отношении Гаязовой А.А. в
представленном материале не содержится и судом апелляционной инстанции таких
данных не установлено.
Сведений о невозможности нахождения
обвиняемой в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья
суду апелляционной инстанции также не представлено.
Иные аргументы, изложенные стороной защиты в апелляционных
жалобах и судебном заседании, проверены судом апелляционной инстанции, они не
ставят под сомнение правильность принятого решения об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение
постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10
апреля 2019 года в отношении Гаязовой Алины Альбертовны оставить без изменения,
а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
