УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                            Дело № 22-635/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       15 апреля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Рябова И.В.,  

при секретаре Лавренюк О.Ю.   

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аввакумова П.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2019 года, которым   

 

АВВАКУМОВУ Павлу Александровичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,  

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20.06.2018, более мягким видом наказания.  

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Аввакумов П.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20.06.2018 по ст. 322.3            УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

 

Осужденный Аввакумов П.А. обратился в Заволжский районный суд                         г. Ульяновска с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого обжалованным постановлением было отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Аввакумов П.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что при разрешении ходатайства суд фактически учёл смягчающие обстоятельства, но не в полной мере принял их во внимание.

Отмечает, что по приезду в исправительное учреждение он был трудоустроен на швейный участок, а также проходит обучение в ПТУ №126.

С учетом изложенного, просит обжалованное постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Рябов И.В. возражал относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая при этом на законность и обоснованность судебного решения.    

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Так, в силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

 

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами уголовного закона, при разрешении ходатайства осужденного всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного Аввакумова П.А.

 

В частности, суд правильно установил, что осужденный Аввакумов П.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

 

Также суд принял во внимание сведения, указанные в характеристике в отношении Аввакумова П.А., представленной администрацией исправительного учреждения, из которой следует, что в отношении осужденного за истекший период отбывания наказания поощрения не применялись. 

 

Вместе с тем к осужденному Аввакумову П.А. 29.08.2018 за нарушение установленного порядка отбывания наказания применялось 1 взыскание в виде устного выговора, которое не снято и не погашено.

 

Администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в заключении указала, что осужденный Аввакумов П.А. не в полной мере доказал свое исправление, замена наказания на более мягкое нецелесообразна.

Проанализировав поведение осужденного Аввакумова П.А. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его поведение является нестабильным. 

 

При таких обстоятельствах достаточных оснований полагать, что осужденный Аввакумов П.А. твердо встал на путь исправления, не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, совокупность представленных данных не свидетельствуют о том, что в отношении осужденного Аввакумова П.А. цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания, то есть со снижением уровня ограничений, связанных с наказанием в виде лишения свободы. 

 

Сами по себе сведения о фактическом отбытии осужденным                  Аввакумовым П.А. части срока наказания, после которого возможно обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, состоянии здоровья супруги осужденного, трудоустройстве на швейном участке, об обучении в ПТУ № *** не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Принимая решение по ходатайству осужденного суд, вопреки доводам жалобы, основывался на конкретных и фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного                 Аввакумова П.А. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2019 года в отношении Аввакумова Павла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

 

Председательствующий