УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Калимуллина З.М.
|
Дело № 22-578/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
8 апреля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Захарова И.Е.,
осужденного Солдатова В.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Солдатова В.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2019 года, которым разрешено
ходатайство осужденного
СОЛДАТОВА Владимира
Александровича,
***,
о пересмотре приговоров.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Солдатов В.А. оспаривает постановление суда, настаивает на
необходимости пересмотра приговора от 1 октября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, а также полагал,
что из приговора от 1 октября 2010 года суду следовало исключить указание на
ст. 70 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 116 УК РФ.
Прокурор возражал по
доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из
представленных материалов усматривается, что Солдатов В.А. судим:
–
приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 апреля 2004 года по
п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии
срока 30 января 2009 года;
–
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы
от 30 июля 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 9 месяцам исправительных
работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, наказание отбыто;
–
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы
от 26 января 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год;
–
приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 1 октября 2010 года (с
учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской
области от 7 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального
закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого
режима.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о приведении приговора от 1 октября 2010 года в связи с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По результатам рассмотрения
ходатайства судом постановлено произвести зачет времени содержания под стражей
до вступления в законную силу приговоров
от 27 апреля 2004 года и от 1 октября 2010 года во время отбывания наказания из
расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном приговоры в
отношении Солдатова В.А. оставлены без пересмотра.
В
соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый
уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это
наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным
законом.
Суд первой инстанции
верно применил к приговорам в отношении
Солдатова В.А. изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом №
186-ФЗ от 7 июля 2018 года.
Оснований для
приведения приговора от 1 октября 2010 года в соответствие с изменениями,
внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2010 года, у суда
первой инстанции не имелось, поскольку указанные изменения применены к
приговору постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 7
октября 2011 года. Постановление вступило в законную силу, не подлежит
ревизии при разрешении вопросов,
связанных с исполнением приговора, а
может быть изменено или отменено только
в кассационном порядке.
Также отсутствовали
основания для исключения из приговора указания на применение ст. 70 УК РФ, поскольку изменения, внесенные
в ст. 116 УК РФ, не улучшают положение осужденного. Выводы суда в этой части
полно и убедительно мотивированы в постановлении, являются верными.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 февраля 2019 года в отношении
Солдатова Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов
