Дело № 4А - 150/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
4 апреля 2019 г.
Заместитель председателя Ульяновского областного суда И.В. Шибкова,
рассмотрев жалобу Фудиной Юлии Юрьевны, действующей на основании доверенности в
защиту интересов общества с ограниченной ответственностью «Автоформ», на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2
Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 11 октября
2018 года и решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 22
ноября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью
«Автоформ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.
8.28.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района
Барышского судебного района Ульяновской области от 11 октября 2018 года ООО
«Автоформ» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст.
8.28.1 КоАП РФ. За совершение этого
правонарушения ООО «Автоформ» назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 500 000 рублей без конфискации древесины и транспортного
средства.
Не согласившись с этим постановлением, ООО «Автоформ» через своего
защитника обжаловало его в Барышский городской суд Ульяновской области.
Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 22
ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В настоящей жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Фудина Ю.Ю.,
действующая в защиту интересов ООО «Автоформ», не соглашается с вынесенными по
делу судебными постановлениями, просит их изменить в части размера назначенного
наказания, снизив размер штрафа до 250 000 рублей.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на чрезмерную
суровость назначенного наказания. Просит учесть признание вины, а также то
обстоятельство, что ранее ООО «Автоформ» к административной ответственности не
привлекалось.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу судебных постановлений по
делу об административном правонарушении проверена.
В силу положений
ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению,
постановление по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП
РФ предусмотрена за транспортировку древесины без оформленного в установленном
лесным законодательством порядке сопроводительного документа, и влечет
наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до
семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств,
являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без
таковой.
Согласно ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской
Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки,
древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного
документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе,
грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и
сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках
с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а
также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на
котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки
автомобильным транспортом).
Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения
определяются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 50.4 Лесного кодекса
Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21
июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку
древесины» утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на
транспортировку древесины, содержащие требования к оформлению сопроводительного
документа.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Автоформ» 11 сентября 2018
года в 11 часов 50 минут на 51 км автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка вблизи
с. Семиродники Барышского района Ульяновской области осуществило
транспортировку древесины (пиломатериал, доска обрезная) в количестве 15 куб.
м, загруженной на территории САКХ «Рассвет» в с. Воецкое Барышского района
Ульяновской области, на автомашине марки КАМАЗ, государственный регистрационный
знак В ***, с полуприцепом НЕФАЗ, государственный регистрационный знак А***,
под управлением Ч*** Е.А., без сопроводительного документа на транспортировку
древесины, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 21 июня 2014 № 571 «О сопроводительном документе на
транспортировку древесины».
По данному факту 14 сентября 2018 года сотрудником полиции МО МВД
России «Барышский» в отношении общества составлен протокол по ч. 5 ст.8.28.1
КоАП РФ (л.д. 3).
Факт совершения вменяемого в вину ООО «Автоформ» правонарушения,
предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу
доказательствами и никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах предыдущие судебные инстанции пришли к
обоснованному выводу о виновности ООО «Автоформ» в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат
отклонению, поскольку административное наказание ООО «Автоформ» назначено в
соответствии с санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Согласно копии платежного поручения ООО «Автоформ» уже оплатило
административный штраф в размере 500 000 рублей (л.д. 126).
Учитывая, что целью введения вышеуказанного состава административного
правонарушения является борьба с незаконной заготовкой древесины и реализацией
незаконно заготовленной древесины, оснований для изменения назначенного
обществу наказания с применением положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ не
усматриваю, поскольку в результате осуществления инкриминируемых действий
возникает угроза причинения существенного вреда окружающей среде и экономике
страны.
Иных доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу
судебных актов, жалоба не содержит.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района
Барышского судебного района Ульяновской области от 11 октября 2018 года и
решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 22 ноября 2018
года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоформ» по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,
оставить без изменения, а жалобу Фудиной Юлии Юрьевны, действующей на основании
доверенности в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью
«Автоформ», – без удовлетворения.
Заместитель председателя Ульяновского
областного суда И.В. Шибкова