УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайдяшев С.В.
Дело № 22- 501/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
27 марта 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
защитника в лице адвоката Серова Д.Ю.,
осужденного Краснова А.В.,
потерпевшего А*** В.Е.,
представителя потерпевшего П*** А.И.,
при секретаре Толмачевой
А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам потерпевшего Александрова В.Е. и адвоката Серова Д.Ю. на
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2019 года, которым
КРАСНОВ Андрей
Васильевич,
*** ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения
свободы на срок один год с лишением права управления транспортным средством на
срок один год шесть месяцев.
Постановлено:
в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Краснову А.В.
следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать
за пределы территории муниципального образования по месту жительства или
пребывания без обязательного согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде
ограничения свободы. Возложить на Краснова А.В. обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для
регистрации.
Меру пресечения Краснову А.В. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с Краснова Андрея Васильевича в пользу
А*** В*** Е*** компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четырехсот
тысяч) рублей.
Также постановлено взыскать с Краснова Андрея Васильевича в
пользу А*** В*** Е*** расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи
представителем П*** А.И., в размере 30 000 рублей.
Доложив содержание жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Краснов
А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил
дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда
здоровью человека. Преступление совершено 7 июня 2018 года в г. Ульяновске при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе потерпевший А*** В.Е., не соглашаясь с приговором суда,
считает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, так как он
(потерпевший) получил травму, которая лишила его возможности самостоятельно
передвигаться. Кроме этого он испытывает страдания и переживания, считает, что
компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей явно не
соответствует тяжести наступивших последствий.
Никаких денежных сумм, которые бы загладили причиненный здоровью вред,
он не получал.
Более
того, Краснов А.В. предпринял все меры для сокрытия имущества и невозможности
взыскания с него денежных средств.
Просит
отменить приговор в части назначения наказания и вынести новый, взыскав с
Краснова А.В. не менее 600 000 рублей компенсации морального вреда и
назначить наказание в виде ограничения свободы.
В апелляционной
жалобе адвокат Серов Д.Ю., выступая в защиту интересов осужденного Краснова
А.В. не соглашаясь с приговором, считает, что дополнительное наказание является
необоснованным.
Ссылаясь
на положение пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58
указывает, что суд при назначении дополнительного наказания не учел смягчающие
обстоятельства, указанные в приговоре и мотивировал решение о назначении
дополнительного наказания доводами - общественной опасностью преступления и
данными о привлечении Краснова А.В. (как собственника транспортного средства с
помощью средств фотофиксации) к административной ответственности, т.е.
обстоятельствами, не предусмотренными ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающих
наказание.
Просит
изменить приговор в отношении Краснова А.В., исключив из него назначенное
дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством
на срок один год шесть месяцев.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Краснов А.В. и адвокат Серов Д.Ю. поддержали жалобу адвоката в полном объеме;
-
потерпевший А*** В.Е. и его представитель П*** А.И. поддержали доводы жалобы
потерпевшего, возражали против доводов жалобы адвоката Серова Д.Ю.
-
прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения жалобы адвоката Серова
Д.Ю., поддержал доводы жалобы потерпевшего, просил приговор отменить по доводам
его жалобы.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности Краснова А.В. в нарушение лицом,
управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А*** В.Е., основаны на
показаниях потерпевшего, на показаниях свидетелей Х*** П.В., Р*** Д.А., Г***
Е.А., подтверждены протоколом осмотра
места происшествия, заключением экспертиз и совокупностью других
допустимых и достоверных доказательств,
тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре
надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.
Судом установлено, что 07 июня 2018 года около 17 часов 54
минут Краснов А.В., управляя технически исправным автомобилем BMW 318I, регистрационный знак ***,
двигался по второстепенной дороге улицы Ветеринарная в направлении от
улицы Лесоводов в сторону проспекта Нариманова города Ульяновска двигаясь таким образом и
подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог улицы Ветеринарная и проспекта
Нариманова города Ульяновска, Краснов А.В., выехал на проезжую часть
проспекта Нариманова, являющуюся главной, не убедился в отсутствии транспортных
средств на пересекаемой дороге и не уступил дорогу мопеду RACER RC50 под управлением А***
В.Е., двигавшегося с преимущественным правом движения по проспекту Нариманова в
направлении от улицы Юности в сторону улицы Подлесная города Ульяновска, в
результате чего в районе дома №142 по проспекту Нариманова города Ульяновска
совершил столкновение с указанным мопедом.
В результате описанного дорожно-транспортного происшествия,
произошедшего по вине водителя Краснова А.В., водителю мопеда RACER RC50 А*** В.Е. по
неосторожности причинены следующие
телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: подкожное кровоизлияние в
лобной области; закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 5,6,7,8,9,10
ребер справа без смещения с развитием правостороннего малого гемоторакса (кровь
в плевральной полости); закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со
смещением, закрытый перелом левой лопатки без смещения; ссадины в области
правой нижней конечности, закрытый перелом правой бедренной кости в средней
трети со смещением, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку
расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей
трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Оценив
и проанализировав доказательства в совокупности в соответствие с требованиями
ст.ст. 17, 88 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о
доказанности вины Краснова А.В.
Все
принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах
дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом
доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в
пользу осужденного, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.
Действия Краснова А.В.
судом по части 1 статьи 264 УК РФ квалифицированы правильно и в жалобах не
оспариваются.
Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, личности Краснова А.В.,
который совершил неосторожное преступление небольшой тяжести впервые. Он имеет
постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних
детей. По месту жительства
характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей на него не
поступало, на учете в специализированных органах не стоит.
Принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая
совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих
обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что
восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также
достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наиболее
мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264
УК РФ, и назначил ограничение свободы.
Доводы
жалобы адвоката Серова Д.Ю. в интересах осужденного Краснова А.В. в части
необоснованного назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения
права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев несостоятельны.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления и личности виновного, суд признал невозможным
сохранение за осужденным права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, в силу этого, руководствуясь положениями
части 3 статьи 47 УК РФ, обоснованно назначил Краснову А.В. дополнительное
наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Вид и размер назначенного Краснову А.В. наказания судом с
учётом всех значимых обстоятельств определены верно. При таких обстоятельствах
назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований
для его смягчения не имеется.
Гражданский иск судом разрешен верно, выводы надлежащим
образом мотивированы. Размер возмещения морального вреда определён исходя из
характера причиненного вреда, с учётом понесенных потерпевшим страданий и
требований разумности и справедливости, а также имущественного и семейного
положения осужденного.
Оснований для изменения приговора по доводам жалоб не
имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6
февраля 2019 года в отношении Краснова Андрея Васильевича оставить - без
изменения, а апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий судья А.А.Копилов
