УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова С.Ю.
Дело № 33-854/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной И.М., Парфеновой И.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Легкова Олега Николаевича на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 06 ноября 2018 года, по которому
постановлено:
иск Легкова Эдгара Олеговича, Легковой Марины Петровны в
своих интересах и интересах несовершеннолетнего Легкова Давида Олеговича
удовлетворить.
Вселить Легкова Эдгара Олеговича, Легкову Марину Петровну,
Легкова Давида Олеговича в жилое помещение по адресу: г. Ульяновск, ул.
Рябикова, д. 122, кв. 116.
Обязать Легкова Олега Николаевича передать комплект ключей
Легкову Эдгару Олеговичу и Легкову Давиду Олеговичу от жилого помещения по
адресу: г.Ульяновск, ул. Рябикова, д. 122, кв. 116.
Определить порядок пользования жилым помещением: квартирой
116 дома 122 по ул. Рябикова г. Ульяновска, выделив в пользование Легковой
Марины Петровны и Легкова Давида Олеговича комнату жилой площадью 15,54 кв.м,
лоджию, Легкова Эдгара Олеговича - комнату жилой площадью 11,34 кв.м, Легкова
Олега Николаевича - комнату жилой площадью 9,37 кв.м, предоставить в общее
пользование кухню, ванную, туалет, коридор, два шкафа.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Легкова
О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
пояснения Легкова Э.О., Легковой М.П., Легкова Д.О., полагавших решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Легков Э.О., Легкова М.П., действующая в своих интересах и
интересах несовершеннолетнего Легкова Д.О., обратились в суд с иском к Легкову
О.Н. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что квартира по
адресу: г. Ульяновск,
ул. Рябикова, 122-116 принадлежит
Легкову Э.О., Легкову Д.О., Легкову О.Н. на праве общей долевой собственности
по 1/3 доли каждому. Стороны зарегистрированы в указанной квартире. Легков О.Н.
и Легкова М.П. с 1994 года по 10.11.2009 год состояли в браке, от брака имеют
двоих детей - Эдгара и Давида. После расторжения брака между бывшими супругами
сложились конфликтные отношения, в том числе по пользованию вышеуказанной
квартирой, поэтому в течение 8 лет они вынуждены проживать на съемных
квартирах. Ответчик пользуется квартирой единолично, препятствует в пользовании
другим собственникам, чем нарушает их права.
Просили вселить Легкова Э.О., Легкову М.П., Легкова Д.О. в
квартиру 116 дома 122 по ул. Рябикова в г. Ульяновске; определить порядок
пользования жилым помещением,
закрепив за Легковым Э.О. комнату площадью 11,34 кв.м,
за Легковой М.П. и Легковым Д.О. комнату площадью 15,54 кв.м, за Легковым О.Н.
комнату площадью 9,37 кв.м.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Легков О.Н. просит решение суда
отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не присутствовал в
судебных заседаниях при разрешении данного спора, поэтому не мог защитить свои
права и интересы. Указывает, что Легкова М.П. не проживает в квартире с 2009
года, поскольку находится в гражданских отношениях с мужчиной, с которым они
совместно проживают. Выезд истцов из спорной квартиры носит добровольный
характер. В настоящее время истцы так и не заехали в квартиру, поскольку
изначально не были намерены в ней проживать.
Кроме того, суд не учел сложившийся порядок пользования
квартирой, где он занимает комнату площадью 15,54 кв.м, и который может не
соответствовать долям в праве собственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что квартира 116 в доме 122 по
ул. Рябикова в г. Ульяновске
принадлежит Легкову О.Н., Легкову Э.О., Легкову Д.О. на праве общей долевой
собственности по 1/3 доли каждому.
Как следует из технического паспорта указанного жилого
помещения, квартира имеет общую площадь 63,43 кв.м, в том числе жилую - 36,25
кв.м, состоит из 3-х жилых комнат, площадью 15,54 кв.м, 11,34 кв.м, 9,37 кв.м,
а также туалета площадью 1,02 кв.м; ванной площадью 2,60 кв.м; 2-х шкафов
площадью 1,52 кв.м и 0,95 кв.м; коридора площадью 12,51 кв.м; кухни площадью 8,58 кв.м; лоджии площадью
3,33кв.м. Все жилые комнаты
изолированные. Из жилой
комнаты площадью 15,54 кв.м имеется выход на лоджию.
Согласно справке формы 8 ООО «РИЦ-Ульяновск» от 02.10.2018 в
квартире зарегистрированы: с 10.03.2006 Легков О.Н., Легков Э.О., Легков Д.О.,
23.11.2000 года рождения, а также с 07.03.2006 бывшая супруга Легкова О.Н. -
Легкова М.П.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик препятствует
собственникам жилого помещения в проживании, истцы обратились в суд с
вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения
требований Легкова Э.О., Легковой М.П., действующей в своих интересах и
интересах несовершеннолетнего Легкова Д.О.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В силу положений части 3
статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и
свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно
статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30
Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на
праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и
пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1
и 2 статьи 247
Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом,
находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее
участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и
пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности
этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся
имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае,
указанном в части второй пункта 4 статьи 252
Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить
требование об определении порядка
пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением
сторон.
Исходя из общей и жилой площадей спорного жилого помещения,
на долю Легкова Э.О., Легкова Д.О., Легкова О.Н. приходится 12,08 кв.м жилой
площади и 21,14 кв.м общей площади.
Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой
инстанции порядком пользования сторонами жилым помещением, предоставив в
пользование несовершеннолетнему Легкову Д.О. комнату площадью 15,54 кв.м. с
выходом на лоджию, исходя из того, что совместно с ним проживает его мать -
Легкова М.П., Легкову Э.О. - комнату
площадью 11,34 кв.м, Легкову О.Н. - комнату площадью 9,37 кв.м; кухню,
коридор, ванную, туалет, два шкафа, оставить в общем пользовании
сособственников.
Довод Легкова О.Н. о том, что выезд истцов из квартиры носит
добровольный характер, является несостоятельным, поскольку ответчик в суде
апелляционной инстанции не оспаривал факт того, что совместное проживание с
истцами невозможно из - за сложившихся между сторонами конфликтных отношениях.
Также Легковым О.Н. не оспаривался и факт того, что у истцов отсутствуют ключи
от входной двери спорной квартиры, соответственно они не имеют доступа в нее.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене
постановленного судом решения не содержат, сводятся к общему несогласию с
выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом
обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой
судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства,
имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую
оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции
следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены в
апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 ноября 2018 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Легкова Олега Николаевича – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
