У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Шестаева Н.И. Дело № 7-114/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
21 марта
2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бриндукова
Алексея Владимировича на решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской
области от 14 января 2019 года,
установил:
постановлением Государственного инспектора Центрального
межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной
службы по надзору в сфере транспорта от 24.10.2018 Бриндукову А.В. назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. по ч.1
ст.12.21.3 КоАП РФ.
Решением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от
14.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Бриндуков А.В. не
соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их
подлежащими отмене.
В обоснование жалобы указывает, что оплата в счет возмещения вреда,
причиняемого автомобильным дорогам, подтверждается детализацией начисления
платы по маршруту Рязанская область, Рязань – Ульяновская область, Сурский
район, Сурское. Оплата была выполнена 16.10.2018 в 04 часа 07 минут через
систему взимания платы «Платон». Полагает, что зафиксированное нарушение спустя
14 часов после оплаты маршрута указывает на сбой в системе взимания платежей.
Указывает, что по трассе Р 231 (Сурское-Шумерля-автомобильная дорога
Москва-Казань) движение он не осуществлял.
Ссылается на то, что маршрутную карту составляет сама система «Платон»,
он лишь оплачивает выставленную сумму. Контрольная рамка находится на территории
р.п.Сурское, маршрут до которого был оплачен.
Подробно позиция Бриндукова А.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание Бриндуков А.В. не явился, извещался, ранее в
судебном заседании доводы жалобы поддержал. Учитывая, что Бриндуков А.В.
надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, полагаю
возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ установлена административная
ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную
максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования
федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого
автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким
транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В вину Бриндукову А.В. было вменено то, что в 18 часов 59 минут
16.10.2018 на 110 км. 515 м. автомобильной дороги общего пользования
федерального значения Р 178 «Сурское-Ульяновск» Ульяновская область он, в
нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О
дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения автомобиля МАЗ
543205-020, госномер ***, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12
тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
дорогам общего пользования федерального значения.
Рассмотрев жалобу на указанное постановление, судья районного суда
сделал вывод о виновности Бриндукова А.В. в совершении вмененного ему
нарушения.
При этом судья указал, что маршрутная карта № *** не предусматривала
проезд автомобиля МАЗ-543205-020,
госномер *** по 110 км 515 м автомобильной дороги общего пользования
федерального значения «Саранск-Ульяновск», поскольку указанный участок дороги
расположен после пересечения с автомобильной дорогой Р231
«Сурское-Шумерля-автомобильная дорога Москва-Казань».
Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об
автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12
тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения
допускается при условии внесения платы
в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими
транспортными средствами.
Как установлено п.п. «в» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения
вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального
значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу
свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504,
движением без внесения платы считается движение транспортного средства, в отношении
которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не
соответствуют указанным в этой маршрутной карте.
Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном
интернет-сайте системы взимания платы «Платон», при оформлении маршрутной карты
владелец транспортного средства в качестве обязательной информации указывает, в
том числе, начальный и конечный пункты поездки.
Как следует из имеющейся в материалах дела маршрутной карты №*** на
автомобиль МАЗ 543205-020, госномер ***, для указанного автомобиля был
рассчитан маршрут «Рязанская область, Рязань – Ульяновская область, Сурский
район, Сурское», с датой и временем начала поездки 16.10.2018 04 час. 07 мин., а также размер платы.
Из описания маршрута в маршрутной карте следует, что последней
федеральной трассой, за которую рассчитана оплата, указано «Р178 60.955 км»,
после которой со звездочкой (ориентировочно) указаны: трасса Р231, ул.Хазова,
ул.Советская, отмеченные как не федеральные.
При этом материалами дела не опровергнуты доводы Бриндукова А.В. о том,
что специальное техническое средство фотофиксации, с помощью которого был
заснят автомобиль МАЗ 543205-020, расположено в р.п.Сурское.
Учитывая, что конечным пунктом оплаченного Бриндуковым А.В. маршрута
являлось р.п.Сурское, а также положения ст.1.5 КоАП РФ, полагаю, что имеющимися
в деле доказательствами достоверно не подтверждена вина Бриндукова А.В. в
совершении вмененного ему административного правонарушения при обстоятельствах,
изложенных в постановлении от 24.10.2018, в связи с чем постановление
Государственного инспектора Центрального межрегионального управления
государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта от 24.10.2018 и решение судьи районного суда от 14.01.2019 подлежат
отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1
ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на
основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Государственного инспектора Центрального межрегионального
управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору
в сфере транспорта от 24 октября 2018 года и решение судьи Карсунского
районного суда Ульяновской области от 14 января 2019 года отменить,
производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.3 КоАП
РФ в отношении Бриндукова Алексея Владимировича прекратить.
Судья
Логинов Д.А.
