УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело № 33- 1069/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 марта 2019 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.
судей Костенко А.П.,
Старостиной И.М.,
при секретаре Скала
П.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овченкова
Андрея Николаевича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 25 декабря 2018 года, по которому постановлено:
Исковые требования
публичного акционерного общества «Восточный
экспресс банк» удовлетворить.
Взыскать с Овченкова
Андрея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Восточный
экспресс банк» задолженность по
договору о кредитовании № *** от 01.06.2017 в размере 105 566 руб. 43
коп., из которых: 70 167 руб. 30 коп. – основной долг, 35 399 руб. 13 коп. –
проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в
размере 3311 руб. 33 коп.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ПАО
«Восточный
экспресс банк»
обратилось в суд с иском к Овченкову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.
В
обоснование исковых требований указало, что 01.06.2017 между ПАО «Восточный
экспресс банк» и Овченковым А.Н. был заключен договор кредитования №***, по
условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 167 руб. 30 коп.
под 22,7% годовых со сроком
довостребования.
Банк
исполнил свои обязательства по договору.
Овченков
А.Н. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на
16.11.2018 сумма задолженности по договору составляет 105 566 руб. 43 коп., из них:
70 167 руб. 30 коп. – основной долг, 35 399 руб. 13 коп. – проценты
за пользование кредитом.
Истец просил
взыскать с Овченкова А.Н. задолженность по договору кредитования № *** от
01.06.2017 в размере 105 566 руб. 43 коп., а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере 3311 руб. 33 коп.
Рассмотрев
заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Овченков А.Н. не согласен с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание его доводы о
совершении в отношении него неустановленным лицом мошеннических действий.
При этом заключение
договора кредитования произошло путем обмана, вследствие введения его
(ответчика) в заблуждение неустановленным лицом, в отношении которого на данный
момент возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
ч.4 ст.159 УК РФ. Полагает, что только после установления виновного лица в причинении банку имущественного вреда,
возможно определение надлежащего ответчика и вынесение справедливого решения.
Вывод суда о том, что факт признания его потерпевшим по уголовному делу не
имеет юридического значения при рассмотрении данного иска, является неверным.
Стороны в судебное
заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
образом.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с
п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении
своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не
противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор может быть
заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной
из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору
банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на
нее.
Как следует из материалов дела, 01.06.2017
между ПАО «Восточный экспресс банк» и Овченковым А.Н. был заключен договор
кредитования №***, по условиям которого
ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 70 200
руб. под 22,7% годовых на срок - довостребования.
В соответствии с п.6 договора размер
минимального обязательного платежа составляет 4954 руб. Погашение кредита и
уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного
платежа на текущий банковский счет заемщика.
Ответчик Овченков А.Н. с условиями договора
кредитования и возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют
его подписи в договоре кредитования, в
Индивидуальных условиях для кредита, в
анкете заявителя. При этом заемщик был ознакомлен с Общими условиями
кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами
выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка.
Однако, как установлено судом, ответчик
надлежащим образом условия договора кредитования не исполнял, допускал
просрочку выплат ежемесячных платежей.
Из расчета задолженности по договору
кредитования №*** от 01.06.2017 следует, что за период с 18.07.2017 по
16.11.2018 по указанному договору
образовалась задолженность в размере 105 566 руб. 43 коп., из них:
основной долг - 70 167 руб.30 коп., проценты за пользование кредитными средствами
– 35 399 руб. 13 коп.
Установив факт нарушения обязательств
заемщиком, с учетом положений, предусмотренных статьями 309, 310, 810,811, 819
ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования банка являются
законными и обоснованными, в связи с чем взыскал сумму долга с заемщика.
Определяя размер задолженности, подлежащей
взысканию с Овченкова А.Н. в пользу ПАО
«Восточный экспресс банк», суд первой инстанции проверил и согласился с
расчетом банка, признав его верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен,
контр-расчет с подтверждающими доказательствами не представлен.
Также ответчиком не представлено суду
доказательств, свидетельствующих о том, что он погасил имеющуюся у него
кредитную задолженность полностью либо в части, равно как и не представил
доказательств, подтверждающих наличие у него уважительных причин нарушения
взятых на себя обязательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение договора кредитования произошло
путем обмана, вследствие введения его (ответчика) в заблуждение неустановленным
лицом, в отношении которого на данный момент возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, судебной коллегией
отклоняются, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих эти
обстоятельства, не представлено и в материалах дела такие доказательства
отсутствуют.
Кроме того, данные
обстоятельства не освобождают Овченкова А.Н. от исполнения обязанностей по
действующему договору кредитования.
Доводы жалобы Овченкова А.Н. о том, что
определение надлежащего ответчика по данному делу возможно только после
установления виновного лица в причинении
банку имущественного вреда, судебной коллегией также отклоняются, поскольку
возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении
неустановленного лица не препятствовало рассмотрению дела по существу, так как
данное обстоятельство не влияет на правоотношения, сложившиеся между истцом и
ответчиком в рамках заключенного договора кредитования.
Установление вины в отношении лиц,
совершивших мошеннические действия в отношении ответчика, даст ему право
обратиться к ним с требованием о взыскании ущерба.
Иных доводов, которые могли бы служить
безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства,
которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не
содержит.
Нарушений норм материального и
процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному
разрешению данного дела, судом не допущено.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Овченкова Андрея Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
