УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-529/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

1 апреля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Волкова Н.Г.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Крымкина А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

 

КРЫМКИНА  Александра Васильевича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре приговоров.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав  выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Крымкин А.В. не согласен с постановлением суда, считает, что суд необоснованно не привел в соответствие с изменениями уголовного законодательства приговор от 10 февраля 2009 года, что в дальнейшем, по мнению осужденного, должно повлечь улучшение его положения по приговору от 19 июня 2018 года, по которому он отбывает наказание в настоящее время. Просит пересмотреть постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность жалобы, считал  постановление суда не  подлежащим  изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов усматривается, что Крымкин А.В. осужден:

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 марта 2003 года по ч.1 ст. 228 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2005 года по ч.1 ст. 159 (два эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.08.2005, на основании  ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.04.2011, кассационным определением Ульяновского областного суда от 15.06.2011) по п. «г» ч.2 ст. 161 (два эпизода), ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2018 года по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 163 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

По результатам  рассмотрения ходатайства судом первой инстанции было принято правильное решение освободить Крымкина А.В. от наказания, назначенного  по ч.1 ст. 228 УК РФ по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 марта 2003 года, ввиду декриминализации состава преступления.

Также обоснованно Крымкин А.В. был освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А***ой Г.П.) по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2005 года, ввиду декриминализации состава данного преступления. По этому же приговору было постановлено считать Крымкина А.В. осужденным по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л***ой Е.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, и из приговора постановлено исключить назначение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, суд первой инстанции принял верное решение об исключении из вводной части приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 мая 2006 года указания на наличие у осужденного судимости по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2005 года по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества А***ой Г.П.). Постановлено считать Крымкина А.В. осужденным приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 мая 2006 года  по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2005 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2005 года и окончательно назначено Крымкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3ˡ ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Крымкина А.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 мая 2006 года,  с 18 апреля 2006 года по 6 июня 2006 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, судом первой инстанции приведены в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ все, вынесенные в отношении Крымкина А.В. приговоры, положение осужденного по которым улучшалось ввиду внесения изменений в уголовный закон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иных изменений в УК РФ, которые улучшали бы положение осужденного, в том числе и по приговору Димитровградского городского суда от 19 июня 2018 года, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, равно как и по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года, о необходимости пересмотра которого осужденный указывает в апелляционной жалобе, не вносилось.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неверного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2019 года в отношении осужденного Крымкина Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий