УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Навасардян В.С.

Дело № 22-517/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 марта 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Геруса М.П.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Фадина А.В. и  его защитника – адвоката Смирнова В.В.,

потерпевшего Ф*** В.Н. и его законного представителя – Н*** А.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фадина А.В., законного представителя потерпевшего Ф*** В.Н. – Н*** А.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2019 года, которым

 

ФАДИН Алексей Владимирович,

***, несудимый,

 

осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Фадину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания  исчислен  с 6 февраля 2019 года.

 

Решены вопросы:

- о взыскании с Фадина А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката  Смирнова В.В. в сумме 2750 рублей;

- о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., изложившей содержание приговора и  существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Фадин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф*** В.Н., опасного для жизни человека, повлекшем за собой психическое расстройство потерпевшего, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 

Данное преступление имело место 25 июля 2018 года в Засвияжском районе г.Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Фадин А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание. Отмечает, что в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, предпринимал попытки загладить причиненный вред, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшим является его отец, который простил его и просил суд о нестрогом наказании. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

 

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего Ф*** В.Н.  – Н*** А.В. не соглашаясь с приговором, считает его суровым. В обоснование указывает, что ранее между братом и отцом конфликтов не было, брат всегда почтительно относился к отцу. Потерпевший переживает за сына и не исключает своего неправильного поведения в момент преступления. Отмечает, что  Фадин А.В. трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию преступления, часто посещал отца в больнице, оказывая моральную и материальную помощь. Просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.

 

В судебном заседании:

- осужденный Фадин А.В., его защитник – адвокат Смирнов В.В.,  потерпевший Ф*** В.Н. и его законный представитель – Н*** А.В. поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить;

- прокурор Чивильгин А.В. просил приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с необходимостью уточнения исчисления сроков наказания и зачета наказания.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Выводы суда о виновности Фадина А.В. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Суд верно основывался на показаниях потерпевшего Ф*** В.Н., согласно которым 25 июля 2018 года он был госпитализирован в ГУЗ *** в связи с тем, что сын Фадин А.В., в ходе совместного распития спиртных напитков в его (потерпевшего) квартире нанес ему телесные повреждения. Обстоятельства причинения телесных повреждений он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с последствиями причиненной ему травмы головы. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений Фадиным А.В. ему рассказал сам Фадин А.В. и дочь Н*** А.В. Известно, что Фадин А.В. во время совместного распития спиртных напитков нанес ему удары табуретом по голове.

 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшего Ф*** В.Н., ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего Н*** А.В. свидетеля М*** С.Н. и письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных (медицинской, биологической, психиатрической) экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

 

Поскольку виновность Фадина А.В. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд обоснованно в основу обвинения положил и показания самого осужденного, согласно которым он признал факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Ф*** В.Н., а также подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах преступления  25 июля 2018 года в вечернее время в квартире №*** дома №*** по улице К*** г. У***. Фадин А.В. пояснил, что в ходе ссоры нанес потерпевшему Ф*** В.Н. не менее восьми ударов по голове сиденьем табурета. 

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Фадина А.В. квалифицированы верно по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного является правильной.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания осужденному Фадину А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе, принесение извинений потерпевшему, осуществление за ним ухода, помощи по хозяйству, примирение с потерпевшим, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Фадина А.В, факт занятости осужденного общественно-полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу обоснованно не установлено.

 

Учтено судом и то, что Фадин А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированном учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него в УПП не поступало.

 

Несмотря на утверждения в жалобах, с учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к безошибочному выводу о том, что исправление Фадина А.В. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

 

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и в той части, что не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 53¹, 64, 73 УК РФ.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Фадину А.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с необходимостью уточнения исчисления сроков наказания и зачета наказания.

 

В силу пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3² и 3³ статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора, указав о зачете в срок лишения свободы Фадину А.В., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, времени содержания осужденного под стражей с 6 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

 

В остальном приговор надлежит оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб– без изменения. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2019 года в отношении Фадина Алексея Владимировича изменить, дополнив резолютивною часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы Фадину А.В., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, времени содержания осужденного под стражей с 6 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

 

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы– без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: