УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.

Дело № 22-524/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 марта 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Волкова Н.Г., Старостина Д.С.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденной Белозеровой А.В. и защитника – адвоката Шиленковой Л.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Белозеровой А.В., адвоката Шиленковой Л.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2019 года, которым

 

БЕЛОЗЕРОВА  Анастасия Владимировна,

***,  несудимая,

 

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Белозеровой А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2019 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Белозерова А.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в З*** районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шиленкова Л.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Белозерова совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств: отец старшего ребенка умер, муж находится в местах лишения свободы, она одна вынуждена содержать семью. На протяжении предварительного и судебного разбирательства она давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд серьезных заболеваний, раскаивается в содеянном, переживает за судьбу детей. Мать Белозеровой является пенсионером, имеет инвалидность. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает, что у суда имелись основания  для применения положений ст.82 УК РФ. Просит изменить приговор, предоставить отсрочку отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Белозерова А.В. также считает наказание чрезмерно суровым. Просит учесть наличие детей, положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья её самой, а также её матери и предоставить отсрочку отбывания наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и ее защитник поддержали доводы жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб, посчитал приговор суда не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным  и справедливым.

Выводы о виновности осужденной в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

Виновность осужденной в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самой Белозеровой, показаниями оперативных сотрудников К***ва К.А., Б***ва Д.А., Т***ва П.А., К***ой С.О., иных свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, результатам оперативно-розыскной деятельности, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Действия осужденной квалифицированы верно.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ,  влекущих  отмену либо изменение приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

При назначении наказания осужденной судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобах.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и является верным.

Оснований смягчения срока лишения свободы, применения отсрочки отбывания наказания судебная коллегия не находит, поскольку назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а изменение приговора в этой части не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, как ею самой, так и иными лицами.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2019 года в отношении Белозеровой Анастасии Владимировны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: