У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Рыбаков И.А.                                                                   Дело № 33а-896/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     19 марта 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Васильевой Е.В., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Халиуллина Равиля Исмагиловича на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года, по которому постановлено:

 

административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Халиуллина Равиля Исмагиловича ИНН ***:

задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 22204,84 руб., пени в размере 108,99 руб. с перечислением денежных средств на счёт №*** в отделении Ульяновск, г.Ульяновск, (Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) ИНН 7329000014, УФК по Ульяновской области, код бюджетной классификации для страховых взносов 18210202140061110160, для пени 18210202140062110160, БИК 047308001, ОКТМО 73622160;

задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 4355,56 руб., пени в размере 21,38 руб. с перечислением денежных средств на счёт №*** в отделении Ульяновск, г.Ульяновск, (Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) ИНН 7329000014, УФК по Ульяновской области, код бюджетной классификации для страховых взносов 18210202103081013160, для пени 18210202103082013160, БИК 047308001, ОКТМО 73622160.

Взыскать с Халиуллина Равиля Исмагиловича в доход местного бюджета госпошлину в размере 1000,72 руб.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Халиуллина Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Халиуллину Р.И. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам, указав, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. 12.12.2017 Халиуллин Р.И. снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, однако уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование им не произведена.

Задолженность Халиуллина Р.И. за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 22 204,84 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 4355,56 руб. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на недоимку начислены пени.

Налоговым органом Халиуллину Р.И. было направлено требование от 16.01.2018 №1067 о добровольной уплате страховых взносов в срок до 05.02.2018, которое не исполнено.

Налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год – 22 204,84 руб., пени - 108,99 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год – 4355,56 руб., пени - 21,38 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Халиуллин Р.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Считает, что требование №1067 от 16.01.2018 не соответствует установленным нормам и составлено для физических лиц. Для индивидуальных предпринимателей установлена другая форма требования согласно приложению №2 к приказу ФНС России от 13.02.2017 № ММВ-7-8/179@. В требовании и извещении нет подписи руководителя и главного бухгалтера, в реквизитах для оплаты указаны счета с недействующим кодом валюты – вместо 643 RUS указан 810 RUR.

Обжалуемое решение суда не соответствует требованиям к оформлению документов, поскольку на нем отсутствует символ государственной власти Государственный герб РФ, копия решения суда снята не с оригинала, не заверена гербовой печатью, заверена неизвестным лицом, что свидетельствует о недействительности документа.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области не соглашается доводами апелляционной жалобы, просит решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель административного истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица согласно ст.ст. 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование» с 01.01.2017 взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникших до 01.01.2017, осуществляется налоговыми органами.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Халиуллин Р.И. в период с 26.05.2009 по 12.12.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.

Задолженность Халиуллина Р.И. по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование составляет 22 204,84 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 4355,56 руб.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов административному ответчику выставлено требование от 16.01.2018 №1067 на сумму указанной недоимки по страховым взносам и начисленным пеням на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 108,99 руб. и на недоимку на обязательное медицинское страхование в сумме 21,38 руб.

Правильность произведенного налоговым органом расчета задолженности по страховым взносам и пени судом проверена, и административным ответчиком не оспаривается.

Установив факт неисполнения административным ответчиком установленной законом обязанности по уплате страховых взносов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований.

Довод Халиуллина Р.И. о том, что форма требования налогового органа не соответствует действующему законодательству, является несостоятельным.

В связи с тем, что Халиуллин Р.И после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя утратил статус индивидуального предпринимателя, требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени было выставлено ему уже как физическому лицу. Оснований для направления налоговым органом требования по форме согласно приложению №2 к приказу ФНС России от 13.02.2017 N ММВ-7-8/179@, которая установлена для организаций и индивидуальных предпринимателей, оснований не имелось.

Довод административного ответчика о том, что решение суда оформлено в нарушение Федерального конституционного закона от 25.12.2000 №2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», является несостоятельным, поскольку названным законом не предусмотрено размещение на решении суда общей юрисдикции Государственного герба Российской Федерации.

Ссылка Халиуллина Р.И. на то, что, по его мнению, копия решения суда снята не с оригинала судебного решения и заверена неизвестным лицом, не может служить основанием к отмене принятого по делу решения, поскольку никаким образом не влияет на его правильность.

Решение суда основано на полной и объективной  оценке представленных в дело доказательств, верном применении и толковании норм материального права. Нарушений, влекущих в силу ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Халиуллина Равиля Исмагиловича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: