УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Танаев П.М.                                                                            Дело № 22-461/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         18 марта 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

при секретаре Колчиной М.В.    

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тараканова О.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2018 года, которым   

 

ТАРАКАНОВУ Олегу Владимировичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,     

 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 2 ноября 2011 года. 

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Тараканов О.В. обратился в Заволжский районный суд                       г. Ульяновска с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 02.11.2011 в связи с внесенными в него постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.10.2018 изменениями.       

 

Обжалованным судебным решением в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Тараканова О.В. было отказано. 

 

В апелляционной жалобе осужденный Тараканов О.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.10.2018 внесены изменения в приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 02.11.2011, а именно исключено указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По мнению автора жалобы, из приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 02.11.2011 также подлежало исключению указание на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив.

С учетом изложенного, осужденный просит снизить назначенный ему указанным выше приговором срок наказания.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Рябов И.В. возражал относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая при этом на законность и обоснованность обжалованного судебного решения. 

 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление  прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Так, суд первой инстанции в судебном решении указал, что постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.10.2018 приговоры Барышского городского суда Ульяновской области от 10.10.2008 и 02.11.2011, постановленные в отношении Тараканова О.В., пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством.

Более того, суд указал, что иных изменений в уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Тараканова О.В., не вносилось. 

 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Тараканова О.В. о пересмотре приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 02.11.2011.

 

Оснований ставить под сомнение обоснованность указанного выше вывода суда первой инстанции и законность принятого судебного решения по доводам жалобы осужденного Тараканова О.В. не имеется.

 

Из представленных материалов следует, что действительно по ходатайству осужденного Тараканова О.В. постановлением Заволжского районного суда                   г. Ульяновска от 19.10.2018 приговоры Барышского городского суда Ульяновской области от 10.10.2008 и 02.11.2011 одновременно пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством.

 

В частности, из приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 02.11.2011 исключено указание о назначении Тараканову О.В. наказания в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать Тараканова О.В. осужденным приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 02.11.2011 по ч. 4 ст. 111           УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Иных изменений постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.10.2018 в приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 02.11.2011 в части, касающейся указания на обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, не вносилось.

 

Как правильно указал суд, с 19.10.2018, то есть со дня вынесения Заволжским районным судом г. Ульяновска постановления, и до дня поступления ходатайства осужденного Тараканова О.В. в суд - 05.12.2018, каких-либо изменений в Общую или Особенную части УК РФ, улучшающих его положение, не вносилось.

 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Тараканова О.В., поступившего в суд 05.12.2018, не имелось.  

 

Принятое 14.12.2018 судебное решение само по себе не ограничивает право осужденного Тараканова О.В. на обжалование в установленном законом порядке постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.10.2018 в случае несогласия с ним.    

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Тараканова О.В. не имеется.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря  2018 года в отношении Тараканова Олега Владимировича оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий