УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чебукина С.Н. Дело № 7-126/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 21 марта 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Малкиной Натальи Петровны на решение судьи Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 25 января 2019 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Надеевой А.Н. от
14.12.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной
ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей
назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.01.2019 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Малкина Н.П. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на недоказанность вины со стороны администрации города Ульяновска.
Исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения носит субъективный
характер, поскольку зависит от воли гражданина. Взыскателям неоднократно предлагались
жилые помещения, имеющиеся в жилом фонде, однако по независящим от
администрации города Ульяновска причинам И*** Л.А. отказалась от предлагаемого
жилья.
Подробно позиция
Малкиной Н.П. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска
правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного
штрафа.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после
наложения административного штрафа не исполнила в установленный срок
содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
Из материалов дела
следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 15.04.2014 выдан исполнительный документ ВС №
056936859, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска
возложена обязанность предоставить И*** Л*** А*** на состав семьи из двух
человек: она и ее брат И*** А*** А*** по договору социального найма
благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 59,65 кв.м, отвечающее
установленным требованиям и находящееся в черте Муниципального образования
«город Ульяновск».
02.10.2014 на
основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное
производство № 42285/14/73017.
18.10.2014 с
должника взыскан исполнительский сбор.
27.04.2018
администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 16.08.2018.
28.09.2018
администрации города Ульяновска вновь установлен новый срок до 29.11.2018 для
исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера.
Актом от 30.11.2018
установлено, что данные требования не исполнены.
Вина юридического
лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного
производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об
административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая
правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП
РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка,
основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении
норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы
жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку
доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам
жалобы, в материалы дела не представлено доказательств того, что решение суда
исполнено, либо доказательств того, что И*** Л.А. действительно предоставлялись
жилые помещения, отвечающие указанным в решении суда требованиям, и что И***
Л.А. необоснованно от них отказалась.
Порядок и срок
привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности
соблюдены.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их
безусловную отмену, не установлено.
Доказательств наличия
чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения
администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также
свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по
недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы
о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в
соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2019 года оставить без
изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Малкиной Натальи
Петровны - без удовлетворения.
Судья
Буделеев
В.Г.
