УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сайгин Н.В.
|
Дело № 22-404/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
6 марта 2019 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А. и Волкова Н.Г.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
и защитника в лице адвоката Борзикова
А.А.,
осужденного Морозова В.С.,
при секретаре Колчиной
М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Морозова В.С. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 30 января 2019 года, которым
МОРОЗОВ Вячеслав Сергеевич,
*** ранее судимый:
- 25 апреля 2013 года приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК
РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10
февраля 2017 года по отбытию срока наказания;
- 11 июля 2018 года
приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного
района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ
к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения
свободы.
На основании
ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Морозову В.С. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №
3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11 июля 2018 года
отменено.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания по приговору и.о. мирового
судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11
июля 2018 года и окончательно к отбытию Морозову В.С. назначено 3 года 4
месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Морозову В.С. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу. Взять
Морозова В.С. под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в
законную силу в учреждении *** УФСИН РФ
по Ульяновской области.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 января
2019 года.
С Морозова Вячеслава Сергеевича в доход федерального бюджета
РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 2200 рублей 00 копеек, затраченные
на оплату труда адвоката Басмановой Л.Н. в ходе предварительного следствия.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Морозова В.С., адвоката Борзикова А.А. поддержавших доводы жалобы, прокурора
Чивильгина А.В., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозов
В.С. признан виновным в совершении грабежа в отношении Ч*** А.С., то есть
открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступление
совершено 7 октября 2018 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Морозов В.С., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания.
Считает, что суд отнёсся к нему предвзято, не учел смягчающие вину
обстоятельства, положительные характеристики, а также стремление погасить
причиненный ущерб.
Просит смягчить приговор, снизив срок наказания.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Морозов В.С. и адвокат Борзиков А.А. полностью
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чивильгин А.В.
возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Морозова В.С. соответствуют
фактическим обстоятельствам дела,
подтверждаются признательными
показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей Ч*** А.С., свидетелями
Ч*** Н.Ю., М*** С.В., протоколами осмотра места происшествия и справками, а
также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства
получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и
являются допустимыми и достаточными для
признания Морозова В.С. виновным в указанном
преступлении.
Доказанность
вины и квалификация действий осужденным в жалобе не оспаривается. Юридическая
оценка действиям Морозова В.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть
открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшей дана правильно. Подробные выводы суда
в этой части изложены в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не
усматривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности Морозова В.С., влияния
назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и всех
обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере учтены
обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Судом соблюден и принцип назначения окончательного
наказания.
Назначенное Морозову В.С. наказание является соразмерным и
справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64 и 73 УК РФ, а
также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Каких-либо оснований
полагать, что суд прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, не имеется. Заявление об отводе судьи в суде первой
инстанции не заявлялось.
Вопрос о процессуальных
издержках разрешен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30
января 2019 года в отношении Морозова Вячеслава Сергеевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
