УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тудиярова С.В.
Дело № 33-985/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Абдулхакова Адельши Мубиновича на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 декабря 2018 года,
по которому постановлено:
Уточненные
исковые требования Абдулхакова Адельши Мубиновича удовлетворить частично.
Взыскать
с Министерства финансов Российской Федерации
за счет казны Российской Федерации в пользу Абдулхакова Адельши
Мубиновича компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
В
остальной части в удовлетворении иска Абдулхакова Адельши Мубиновича к
Министерству финансов Российской Федерации,
управлению Федерального казначейства по Ульяновской области,
Министерству финансов Ульяновской области, Военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации
по Центральному военному округу, Военному следственному отделу Следственного
комитета России по Нижегородскому гарнизону, Военному следственному отделу
Следственного комитета России по Ульяновскому гарнизону о компенсации
морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной
ответственности, и в удовлетворении иска к войсковой части 3706 о компенсации
морального вреда, в связи с несвоевременной выплатой денежного
довольствия, отказать.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., пояснения
представителя войсковой части 3706 Шлыкова А.А., представителя Военного
следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
Центральному военному округу, Военного следственного отдела Следственного
комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону, Военного следственного
отдела Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородскому гарнизону
Ермакова П.С., помощника военного
прокурора Ульяновского гарнизона Кокоева А.А., возражавших против доводов
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Абдулхаков А.М. обратился в суд с иском к Министерству
финансов Российской Федерации,
управлению Федерального казначейства по Ульяновской области,
Министерству финансов Ульяновской области, Военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации
по Центральному военному округу, Военному следственному отделу Следственного
комитета России по Нижегородскому гарнизону, Военному следственному отделу
Следственного комитета России по Ульяновскому гарнизону, войсковой части 3706 о
компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что он проходил военному службу
по контракту в войсковой части 3706, с 15.01.2017 убыл на больничный по причине
расстройства здоровья, о чем своевременно поставил в известность своего
непосредственного командира и командование войсковой части. В период нахождения
на больничном, по распоряжению командования его должность была сокращена и без
его согласия он был переведен в должность *** первого взвода первой
комендатуры, период с февраля 2017 года по 06 сентября 2017 года отразился на
его денежном довольствии. В последующем, опираясь на ложные данные,
предоставленные командованием войсковой части, следственным отделом
следственного комитета России по военному гарнизону в отношении него было
возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.337 УК РФ – самовольное оставление воинской
части. 06.11.2017 уголовное дело в отношении него было прекращено на основании
п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, по реабилитирующим
основаниям. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был
причинен моральный вред, нравственные страдания и переживания оценивает в
1 000 000 руб. Командованием войсковой части публично высказывались
негативная критика в его адрес, распространялись ложные сведения, не соответствующие
действительности. Его деловая репутация как офицера была опорочена, клевета и
оскорбления были направлены в его адрес, внутри коллектива о нем сложилось
отрицательное мнение. Испытывая повседневные переживания, его состояние
здоровья резко ухудшилось. Уголовное дело было прекращено по реабилитирующим
основаниям, законодатель предоставил ему право требования полного возмещения
морального вреда. Кроме того, приказом руководства он был отстранен от
исполнения обязанностей, и как следствие не получал заработную плату в период с
января 2017 года по май 2017 года, второй период с 17 мая 2017 года по 22 июня
2018 года. Командование войсковой части незаконно лишало его средств к
существованию, тем самым ему был причинен моральный вред, который он оценивает
в 500 000 руб.
Просил взыскать с ответчика с Министерства финансов
Ульяновской области в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного
незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере
1 000 000 руб., взыскать с
ответчика войсковой части 3706 компенсацию морального вреда за задержку
заработной платы за период с января 2017 года по май 2017 года, с 1 июня 2017
года по 22 июля 2018 года в размере
500 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков
были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, управление
Федерального казначейства по Ульяновской области, Военный следственный отдел
следственного комитета России по Центральному военному округу.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Абдулхаков А.М. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном
объёме. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не было дано
надлежащей оценки доводам истца о причиненных ему нравственных страданиях,
которые вызвали ухудшение состояния его здоровья, причинению ущерба его деловой
репутации.
В возражениях на апелляционную жалобу войсковая часть 3473,
Военная прокуратура Ульяновского гарнизона, военно-следственное управление
Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу,
военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по
Ульяновскому гарнизону, военного следственного отдела Следственного комитета
Российской Федерации по Нижегородскому гарнизону просят оставить решение суда
без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Иные
лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и
месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не
сообщили.
Руководствуясь
ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной
явке.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная
коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.
Как
установлено судом и следует из материалов дела,
06.09.2017 следователем ВСО по Ульяновскому гарнизону было возбуждено
уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3706 ***
Абдулхакова А.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.337
УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт дознавателя
войсковой части 3706. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует,
что в период с 26 мая по 07 июня 2017 года *** Абдулхаков А.М. находился на
амбулаторном лечении в ГБУЗ НО
«Городская больница №***» г. Н***. 7 июня 2017 года Абдулхаков А.М. был выписан
и 8 июня 2017 года должен был явиться на службу в часть 3706 и приступить к
исполнению служебных обязанностей. Однако в указанный день Абдулхаков А.М. на
службу в часть 3706, дислоцированную в г.*** Ульяновской области, не явился, от
военной службы уклоняется.
22.09.2017 уголовное дело передано по подследственности в
ВСО СК России по Нижегородскому гарнизону.
28.09.2017 вынесено постановление о принятии к
производству уголовного дела ВСО СК России по Нижегородскому гарнизону.
09.10.2017 составлен протокол разъяснения подозреваемому
Абдулхакову А.М. прав. 09.10.2017 составлен протокол разъяснения подозреваемому
Абдулхакову А.М. права на помощь защитника. 09.10.2017 Абдулхаков А.М. допрошен
в качестве подозреваемого. В ходе допроса Абдлухаков А.М. воспользовался правом
в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
31.10.2017 уголовное дело для производства
предварительного расследования передано другому следователю.
31.10.2017 следователем вынесено постановление о принятии
уголовного дела к своему производству.
31.10.2017 Абдлухаков А.М. допрошен в качестве
подозреваемого. В ходе допроса Абдлухаков А.М. воспользовался правом в
соответствии со ст.51 Конституции РФ.
06.11.2017 вынесено постановление об отмене меры
процессуального принуждения-обязательства о явке в отношении Абдулхакова А.М.
06.11.2017 вынесено постановление о прекращении уголовного
дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3706 *** Абдлухакова
А.М., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на
основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его деянии состава
указанного преступления. За Абдулхаковым А.М. в соответствии со ст.134 УПК РФ
признано право на реабилитацию.
Абдулхаков А.М., полагая, что имеет право на компенсацию
морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, обратился в суд
с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь
которым, пришел к верному выводу о наличии предусмотренных законом оснований
для частичного удовлетворения исковых требований.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими
обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в
соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер
компенсации морального вреда соответствует
требованиям статей 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на
возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и
восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред,
причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается
государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя,
следователя, прокурора и суда.
Согласно пунктам 1, 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на
возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в
отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или
обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по
основаниям, предусмотренным пунктами 1,
2,
5
и 6 части первой
статьи 24 и пунктами 1
и 4
- 6 части первой
статьи 27 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской
Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в
качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного привлечения к административной ответственности в виде
административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в
результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде
административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны
Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны
субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном
объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1100
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация
морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях,
когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в
качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного
наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Правила определения способа и размера компенсации морального
вреда установлены ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме
(п. 1 ст.1101).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных
страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина
является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда
должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101).
Если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда. При определении размеров
компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определенная судом сумма компенсации морального вреда
отвечает требованиям разумности и справедливости, целям обеспечения баланса
частных и публичных интересов при производстве выплат из бюджета.
При
определении размера компенсации морального вреда судом правильно были учтены
продолжительность периода, в течение которого Абдулхаков А.М. был подвергнут
уголовному преследованию, тяжесть предъявленного обвинения, степень
нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных
с его индивидуальными особенностями, принятые меры процессуального принуждения.
Правомерно судом учтено, что мера пресечения истцу не избиралась, в порядке
ст.ст.91-92 УПК РФ он не задерживался, в ходе предварительного следствия по
делу обвинение не предъявлялось.
Учитывая
изложенное, судебная коллегия находит, что вывод суда о взыскании с
Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Абдулхакова А.М. компенсации
морального вреда, причиненного уголовным преследованием, в размере 5000 руб. является
законным и обоснованным.
Разрешая исковые требования Абдулхакова А.М. к войсковой
части 3706 о компенсации морального вреда за задержку выплаты денежного
довольствия, суд не установил правовых оснований для их удовлетворения. При
этом суд исходил из того, что требования
о компенсации морального вреда основаны на нарушении права военнослужащего на
своевременное получение денежного довольствия, то есть связаны с нарушением
имущественных прав, что не является основанием для компенсации морального
вреда.
Правоотношения,
связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии
военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также Федеральным
законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным
законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности военной
службе», Указом Президента Российской
Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы».
В
соответствии с абз.2 ч.8 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое
законодательство не распространяется на военнослужащих при исполнении ими
обязанностей военной службы, что не может рассматриваться как нарушающий
конституционные права граждан, поскольку федеральный законодатель, определяя
специальный правовой статус военнослужащих, вправе в рамках своей дискреции
устанавливать для них как ограничения в части реализации гражданских прав и
свобод, так и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами
организации и функционирования военной службы, а также специфические правила
прохождения военной службы.
Апелляционная
жалоба доводов о незаконности выводов
суда в указанной части не содержит.
Доводы
Абдулхакова А.М., содержащиеся в апелляционной жалобе, о заниженном размере
компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку, как
указано выше, при разрешении данного спора судом были правильно применены
положения вышеназванных правовых актов о критериях, которыми следует
руководствоваться при определении компенсации морального вреда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 декабря 2018
года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Абдулхакова Адельши Мубиновича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
