УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Герасимов Н.В.
Дело
№22-442/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11
марта 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с
апелляционной жалобой осужденного Шмакова Е.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 января 2019
года, которым осужденному
ШМАКОВУ Евгению Николаевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в пересмотре на основании ст. 10 УК РФ
постановленных в отношении него приговоров.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Шмаков Е.Н. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что с 6 сентября
1999 года он содержался под стражей по уголовному делу, по которому в последующем был осужден приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 декабря 1999 года к наказанию в
виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а 12
ноября 1999 года ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу по уголовному делу, по которому он был осужден приговором
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 января
2000 года к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. По мнению осужденного, период его содержания под
стражей с 6 сентября 1999 года по 12 ноября 1999 года подлежит зачету в срок
лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п.«б» ч.3.1 ст. 72
УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева
Г.А. обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила
постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 декабря 1999 года (с учетом
изменений, внесенных постановлениями Димитровградского городского суда от 2
марта 2004 года, 24 октября 2013 года) Шмаков Е.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч.1
ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шмакову Е.Н. постановлено исчислять с 6
сентября 1999 года. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 1999 года.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 10 января 2000 года (с учетом изменений, внесенных
постановлениями Димитровградского городского суда от 2 марта 2004 года, 24
октября 2013 года) Шмаков Е.Н. осужден по ч.2 ст.325, п. «в» ч.3 ст.162, п. «з»
ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы. В
соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено
наказание по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 декабря
1999 года и окончательно Шмакову Е.Н. назначено наказание в виде 20 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шмакову Е.Н. постановлено исчислять с 6
сентября 1999 года. Приговор вступил в законную силу 9 марта 2000 года.
В соответствии со ст.10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших
наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст.72 УК
РФ внесены изменения. В частности статья дополнена ч.3.1 следующего содержания:
«время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за
исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из
расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо
исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии
либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении».
Отказывая в пересмотре в соответствии с изменениями в ст. 72
УК РФ постановленных в отношении Шмакова Е.Н. приговоров, суд первой инстанции
указал, что согласно приговору от 10 января 2000 года, осужденный содержался
под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 6 сентября 1999
года по 9 марта 2000 года, однако, поскольку видом исправительного учреждения
осужденному была назначена исправительная колония строгого режима, основания
для льготного зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы указанного
периода в соответствии с положениями ст.72 УК РФ отсутствуют.
Однако указанный вывод суда не соответствует фактическим
обстоятельствам дела. Так, из приобщенных в судебном заседании суда
апелляционной инстанции протокола задержания Шмакова Е.Н. и постановления об
избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу следует, что 6 марта 1999 года Шмаков Е.Н.
был задержан и в последующем ему избрана мера пресечения в виде заключения под
стражу по уголовному делу, по которому
он был осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1
декабря 1999 года к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Таким образом, с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ
срок содержания Шмакова Е.Н. по указанному уголовному делу под стражей с 6
сентября 1999 года до дня вступления приговора в законную силу (22 декабря 1999
года) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима.
Поскольку
приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
10 января 2000 года окончательное наказание Шмакову Е.Н. было назначено в
соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, которая предусматривает, что в окончательное
наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, время
содержания Шмакова Е.Н. под стражей с 6 сентября 1999 года до 22 декабря 1999
года в полном объеме подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания в
виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, из расчёта один
день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения
свободы.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции
считает необходимым обжалуемое постановление суда отменить как незаконное и, в
соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, вынести иное судебное решение, которым
удовлетворить ходатайство Шмакова Е.Н. о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ
вынесенных в отношении него приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 января 2019 года в отношении Шмакова Евгения Николаевича отменить
и вынести иное судебное решение.
Удовлетворить ходатайство Шмакова Е.Н. о пересмотре на
основании ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров.
На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шмакову
Евгению Николаевичу в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения
свободы, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ приговором судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 января 2000 года
(с учетом изменений, внесенных постановлениями Димитровградского городского суда
от 2 марта 2004 года, 24 октября 2013 года) время содержания Шмакова Е.Н. под
стражей с 6 сентября 1999 года до 22 декабря 1999 года из расчёта один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Председательствующий
