УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зотова Г.П. Дело
№ 22-393/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6 марта 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Бескембирова
К.К., Грыскова А.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденной Попытченко Н.Н., ее защитника - адвоката Кузнецовой
А.Г.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденной Попытченко Н.Н. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 11 января 2019 года, которым
ПОПЫТЧЕНКО Наталья Николаевна,
***, ранее судимая:
- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16
октября 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
освобождена условно-досрочно 28 июня 2016 года на неотбытый срок 1 месяц 13
дней;
- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02
июня 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное
осуждение, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от
02 июня 2017 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2017 года и окончательно
Попытченко Н.Н. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок наказания исчислять с 11 января 2019 года;
- меру пресечения в отношении Попытченко Н.Н. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под
стражу в зале суда;
- время содержания Попытченко Н.Н. под стражей до вступления
приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы с учетом положений
ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018).
Приговором
решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попытченко Н.Н. признана виновной в грабеже, то есть
открытом хищении имущества Д*** Е.Г.,
совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
Преступление совершено 6 сентября 2018 года в Заволжском
районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Попытченко Н.Н. выражает
несогласие с вынесенным приговором. Обращает внимание, что вину свою она
признала полностью, раскаялась, ущерб полностью возместила, потерпевшая
претензий к ней не имеет и просила не лишать ее свободы, по месту жительства и
месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, к
административной ответственности не привлекалась, она сама, а также ее сын и
внучка имеют ряд заболеваний. Просит смягчить
назначенное ей наказание.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденная Попытченко Н.Н. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы
апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Попытченко Н.Н. в
совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, соответствует
фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании
совокупности доказательств, подробно
приведенных в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Д***
Е.Г. следует, что 06 сентября 2018 года около 18 часов 30 минут возле дома №***
по ул. *** О*** ранее знакомая ей Попытченко Н.Н. открыто похитила из кармана ее олимпийки 450
рублей. При этом она пыталась помешать осужденной, однако последняя применила к
ней насилие, а именно нанесла ей удар кулаком по лицу и с силой отжала ее руку, которой она прикрывала карман с деньгами.
Осужденная
Попытченко Н.Н. в
судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний
отказалась, подтвердив показания,
данные ею в ходе предварительного следствия, которые в целом
соответствуют показаниям потерпевшей.
Кроме
того, из показаний свидетелей А*** А.И.
и Б*** С.Е. следует, что они являлись очевидцами совершенного Попытченко
Н.Н. преступления. Показания указанных свидетелей аналогичны показаниям
потерпевшей и осужденной.
Оснований
не доверять показаниям потерпевшей, осужденной, свидетелей А*** А.И., Б*** С.Е.
у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, полностью
согласуются между собой, а также с протоколом осмотра места происшествия,
протоколом выемки, согласно которому у Попытченко Н.Н. были изъяты денежные
средства в сумме 150 рублей.
Все представленные сторонами
доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно и
объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом
проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.
Доказательства, на которых основан вывод суда о виновности Попытченко Н.Н., соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным
законодательством, и являются допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу
обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Попытченко Н.Н. в
инкриминируемом ей преступлении.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств
совершенного преступления у судебной коллегии не вызывает сомнений правильность
квалификации в приговоре действий Попытченко Н.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж,
то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Попытченко
Н.Н. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на
исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств.
Оснований для признания в
качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре,
судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осуждённой наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
У судебной коллегии не имеется
оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения
Попытченко Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии
оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ, а
также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку осужденная совершила преступление, относящееся к
категории тяжких, в период испытательного срока, назначенного приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2017 года, суд правильно на основании
ч.5 ст. 74 УК РФ отменил Попытченко Н.Н. условное осуждение по вышеуказанному
приговору и назначил окончательное
наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ,
установлены и правильно изложены в приговоре. Приговор постановлен на
достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств,
которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим
образом.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённой, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с
требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену либо
изменение приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2019 года
в отношении Попытченко Натальи Николаевны оставить без изменения, апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
