УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н.
Дело №22-437/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
марта 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Кузьменко А.Г., адвоката Завалинича В.Л.
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Кузьменко А.Г. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 22 января 2019 года, которым
КУЗЬМЕНКО Андрей Григорьевич,
***, ранее судимый:
- приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 22 мая 2014 года по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освобожденный 8 мая 2015 года по отбытии срока наказания;
- приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 14 октября 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13
октября 2017 года по отбытии срока наказания;
- кроме того, осужденный приговором Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 19 ноября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Кузьменко А.Г. до вступления приговора
суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда;
- срок наказания Кузьменко А.Г. исчислять с 22 января 2019 года;
- на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под
стражей Кузьменко А.Г. с 22 января 2019
года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения
свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима;
- приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2018 года
исполнять самостоятельно.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко А.Г. признан виновным в незаконных приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 11 ноября 2018 года в г. Димитровграде Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьменко А.Г. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания. Просит с
учетом перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также
ухудшения его состояния здоровья в условиях изоляции смягчить назначенное ему наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Кузьменко А.Г., адвокат Завалинич В.Л. доводы
апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просил
приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Кузьменко А.Г. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, что Кузьменко А.Г. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного
Кузьменко А.Г. ходатайства не имелось.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кузьменко
А.Г. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.
Не усматривает суд апелляционной инстанции оснований
сомневаться и в правильности вывода суда о необходимости назначения Кузьменко
А.Г. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для
применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 января 2019 года в
отношении Кузьменко Андрея Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу без удовлетворения
Председательствующий
