УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.

Дело №22-427/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 марта 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Малышева Д.В.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Геруса М.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Буйлина И.С. и его защитника - адвоката Грачева А.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе адвоката Грачева А.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2019 года, которым 

БУЙЛИН Игорь Сергеевич,

***, судимый приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей (неуплаченная сумма штрафа составляет 11777 рублей 11 копеек),

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

 

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года  окончательно к отбытию назначено Буйлину И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 11777 рублей 11 копеек. Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

 

Мера пресечения Буйлину И.С. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Срок отбывания наказания исчислен с 5 февраля 2019 года. Постановлено зачесть Буйлину И.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 7 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 3¹ статьи 72 УК РФ.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую содержание приговора и существо апелляционной жалобы и возражений, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Буйлин И.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Преступление имело место в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе адвокат Грачев А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что Буйлин И.С. характеризуется с положительной и удовлетворительной стороны, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства. С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полного признания вины, оказания Буйлиным И.С. содействия  органам предварительного следствия, наличия у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья его и его близких родственников, считает, что у суда имелась возможность назначить наказание с применением статей 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ.

 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Грачева А.А. государственный обвинитель Соколов С.А., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Буйлину И.С. наказание – соразмерным характеру и тяжести содеянного. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

В судебном заседании:

- осужденный Буйлин И.С. и адвокат Грачев А.А. поддержали доводы жалобы, просили приговор суда изменить, смягчив наказание. 

- прокурор Скотарева Г.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

 

Суд удостоверился в том, что Буйлин И.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Буйлина И.С. по части 2 статьи 228 УК РФ каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает и является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния с обвинением, в котором Буйлин И.С. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Буйлину И.С., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что Буйлин И.С. в быту характеризуется с  удовлетворительной и положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе. 

 

Наказание Буйлину И.С., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым.

 

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия, вопреки доводам стороны защиты, не может с ними не согласиться.

 

Несмотря на утверждения осужденного и защитника, оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не находит. В соответствии с законом применены и положения статьи 70 УК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2019 года в отношении Буйлина Игоря Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: