УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кириченко В.В.                                                          Дело № 22-480/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                   18 марта 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Чашленкова Д.А.,

адвоката                                          Зиганшина Д.К.,

секретаря судебного заседания       Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Исаева С.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 января 2019 года, которым

ИСАЕВУ Сухробу Музаффаровичу, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Зиганшина Д.К. и прокурора Чашленкова Д.А., суд

УСТАНОВИЛ:

В своей апелляционной жалобе Исаев С.М. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям.

Ходатайство было рассмотрено с нарушением разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации. Осуждённый утверждает, что, вопреки представленной характеристике, на него было наложено только 4 взыскания и получено 6 поощрений. При этом последнее взыскание было наложено ещё в 2015 году. Также он просит обратить внимание на то, что имеет трёх несовершеннолетних детей. Считает, что не представляет общественной опасности, он не намерен в дальнейшем нарушать закон; собирается честным трудом обеспечивать себя и свою семью.

На основании изложенного осужденный Исаев С.М. просит отменить постановление суда и удовлетворить его жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Зиганшин Д.К. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Однако прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как установлено из представленных суду материалов, приговором Домодедовского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года Исаев С.М. осужден по пункту «б» части четвертой статьи 162 УК Российской Федерации к восьми годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 октября 2012 года; окончание срока наказания – 17 ноября 2020 года.

Осуждённый Исаев С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором. Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, а также мнение прокурора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии на настоящий момент достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Как следует из представленных документов, Исаев С.М. отбывает наказание в местах лишения свободы с 26 октября 2012 года, при этом с 11 июля 2013 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области. Вину признал; по итогам квартала имеет три поощрения; обучался в ПУ-*** получил профессию «подсобный рабочий».

Вместе с тем из материалов следует, что Исаев С.М. многократно подвергался взысканиям (8 взысканий). Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, они характеризуют осуждённого как лицо, склонное к правонарушениям, что не позволяет прийти к уверенному выводу, что изменение его поведения за последний период носит стабильный характер. При этом суд проверил характер нарушений правил отбывания наказания, соразмерность и справедливость дисциплинарных наложенных взысканий и пришёл к правильному выводу, что не имеется оснований для сомнений в достоверности представленных материалов.

Что касается несогласия осуждённого с количеством взысканий и поощрений, то этот довод жалобы также является необоснованным. Данный вопрос был предметом проверки, но не нашли своего подтверждения. Кроме того, при исследовании данного вопроса в судебном заседании осуждённый согласился со списком поощрений и взысканий.

Кроме того учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая возражала против условно-досрочного освобождения осужденного, считая такое решение преждевременным. Данное мнение администрации не могло быть проигнорировано судом, поскольку администрация обладает достаточным инструментарием средств и методов воспитания и контроля за поведением осуждённого, что позволяет ей иметь более полное представление о личности осуждённого, в определённой мере прогнозировать его поведение в контексте уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, соблюдения правопорядка и воздержания от новых правонарушений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённых преступлений.

Таким образом, оценив представленные материалы на основе своих дискреционных полномочий, суд принял правильное решение.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 января 2019 года в отношении Исаева Сухроба Музафарровича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья