Дело № 4А - 110/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 марта 2019 г.
Председатель Ульяновского областного суда А.И. Максимов, рассмотрев
жалобу Лежанкина Сергея Геннадьевича на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района
г. Ульяновска от 14 ноября 2018 года и решение судьи Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 24 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Лежанкина Сергея
Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 14 ноября 2018 года Лежанкин С.Г. признан
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Лежанкин С.Г. обжаловал его
в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря
2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу
об административном правонарушении Лежанкин С.Г. просит их отменить.
Не оспаривая факт совершения вменяемого в вину правонарушения, ссылается на малозначительность этого
административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по
изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в
нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,
участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными
средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на
срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил
дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,
установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель,
причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места)
транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной
остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать
предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у
судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение
требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном
правонарушении, 26 октября 2018 года в 10 часов 19 минут возле дома № 11 по ул.
Деева г. Ульяновска Лежанкин С.Г., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат»,
государственный регистрационный знак В ***, допустил столкновение с автомобилем
марки «Тойота РАВ-4», государственный
регистрационный знак Е ***, после чего в нарушение требований пунктов
2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он являлся.
Факт оставления Лежанкиным С.Г. места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся и наличия в его действиях состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела
доказательств и самим Лежанкиным С.Г. не оспаривается.
При таких обстоятельствах Лежанкин С.Г. обоснованно привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наказание Лежанкину С.Г. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП
РФ, с учетом всех обстоятельств и характера совершенного административного
правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ.
Доводы жалобы Лежанкина С.Г. о малозначительности инкриминированного
административного правонарушения несостоятельны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов
при применении Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является
действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава
административного правонарушения, но с учетом характера совершенного
правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших
последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных
правоотношений.
По смыслу закона квалификация административного правонарушения в
качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и
должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного
деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу
или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в
связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств
совершенного правонарушения.
Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а
также обстоятельств совершения Лежанкиным С.Г. административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного
деяния малозначительным не имеется.
При этом следует учитывать, что оставление места дорожно-транспортного
происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения,
свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в
связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного
Лежанкиным С.Г., не имеется.
Иных доводов, способных повлечь отмену вступившего в законную силу
судебного постановления, жалоба не содержит.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 14 ноября 2018 года и решение судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2018 года, вынесенные в
отношении Лежанкина Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу
Лежанкина Сергея Геннадьевича – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного суда А.И. Максимов
