УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В. Дело № 12-74/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 14 марта 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Кузина Виталия Ивановича на
постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 марта
2019 года,
установил:
постановлением судьи
Ленинского районного суда города Ульяновска от 12.03.2019 Кузин В.И. привлечен
к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП
РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на
срок 7 суток. Срок отбытия наказания исчисляется с 15 часов 00 минут 12 марта
2019 года.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Кузин В.И. не соглашается с
постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что суд неверно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела,
что привело к принятию неправосудного решения. Так при вынесении оспариваемого
постановления не был учтен факт совершения административного правонарушения
впервые и недоказанность вины. Свидетели, допрошенные в судебном заседании,
путались в показаниях, суд неоднократно снимал вопросы, задаваемые свидетелям
со стороны обвинения. Кроме этого, судом необоснованно было отказано в вызове в
судебное заседание свидетелей со стороны защиты. Материалы дела не содержат
доказательств надлежащего уведомления о составлении административного протокола
и доказательств вручения или направления копии протокола. При составлении
протокола об административном правонарушении были допущены нарушения требований
КоАП РФ.
Указывает, что
является помощником депутата Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации К*** А.В. и согласно нормам действующего законодательства
в случае задержания, ареста, привлечения к уголовной или административной
ответственности, налагаемой в судебном порядке на помощника члена Совета
Федерации, депутата Государственной Думы, соответствующие органы обязаны
незамедлительно проинформировать об этом члена Совета Федерации, депутата
Государственной Думы, чего сделано не было.
Подробно позиция Кузина
В.И. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, дополнений к жалобе, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Кузина В.И.
и его защитника Потапову Р.Р., поддержавших и дополнивших доводы жалобы, прихожу
к выводу о том, что действия Кузина В.И.
верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
предусматривающей административную
ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию
сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения
уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии
Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране
общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно
воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу частей 3 и 4
статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», ст.8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках
национальной гвардии Российской Федерации» законные требования сотрудников
указанных органов обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение
законных требований данных лиц влечет ответственность, предусмотренную
законодательством Российской Федерации.
Признавая Кузина
В.И. виновным в совершении рассматриваемого
административного правонарушения, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что 25.01.2019 в период времени с 19 часов 03 минут до 20 часов 30 минут
Кузин В.И., находясь в фойе здания прокуратуры Ульяновской области, по адресу:
ул.Железной Дивизии, д.21, не выполнил законные требования сотрудников войск
национальной гвардии и полиции покинуть здание прокуратуры Ульяновской области
ввиду окончания рабочего времени в 18 часов 00 минут.
Представленными суду
доказательствами установлен законный характер требований и действий сотрудников
полиции и войск национальной гвардии, обусловленный необходимостью пресечения
противоправных действий Кузина В.И., состоящих, вопреки доводам жалобы, в отказе
от исполнения законного требования покинуть здание прокуратуры Ульяновской
области после истечения установленного времени законного нахождения в нем.
Всем
доказательствам, которые получены с соблюдением норм законодательства об
административных правонарушениях, в том числе протоколу об административном
правонарушении, показаниям свидетелей и иным доказательствам, судьей дана
верная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Все
исследованные судом доказательства по значимым для принятия решения обстоятельствам
непротиворечивы и согласуются между собой.
Доводы жалобы Кузина
В.И. направлены на переоценку правильных по сути выводов судьи, оснований для
которой не нахожу, поскольку данные выводы основаны на верном применении норм
материального права.
В связи с этим
доводы жалобы не влияют на законность оспариваемого судебного постановления и
не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кузина В.И. состава вмененного
правонарушения.
Так, довод жалобы
Кузина В.И. о том, что он не был извещен о времени и месте составления
протокола об административном правонарушении не основан на материалах дела, из
которых следует, что он извещался посредством почтовой телеграфной связи по
месту регистрации, однако извещение доставлено не было ввиду того, что его
квартира была закрыта, и адресат по оставленному извещению на почту не являлся.
Кроме того, о
надлежащем извещении Кузина В.И. свидетельствуют скриншоты
с телефонного номера, используемого Кузиным В.И. для телефонной связи, в том
числе с сотрудниками правоохранительных органов, согласно которым
фотоизображение направленного в его адрес уведомления доставлено и просмотрено
адресатом.
Не влекущим
признание незаконным оспариваемого постановления является и довод Кузина В.И. о
неизвещении депутата Государственной Думы
Федерального Собрания РФ К*** А.В., помощником которого он является, поскольку
данное обстоятельство не влияет на сам факт рассматриваемого правонарушения.
Иные доводы были
предметом оценки судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с
которой следует согласиться, поскольку она основана на правильном применении
норм материального и процессуального права и на установленных по делу
обстоятельствах.
Постановление о
привлечении Кузина В.И. к административной ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
вынесено в пределах срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
для данной категории дел.
С учетом обстоятельств совершения Кузиным В.И. правонарушения, полагаю,
что судья обоснованно назначил ему наказание в виде административного ареста.
Вместе с тем
полагаю, что с учетом характера совершенного административного правонарушения,
личности привлекаемого к ответственности лица, а также иных обстоятельств,
влияющих на вид и размер наказания, в том числе, с учетом привлечения Кузина
В.И. к административной ответственности впервые, полагаю, что по делу имеются
основания для снижения срока наказания в виде административного ареста.
Учитывая, что в постановлении судьи районного суда срок отбытия
наказания исчислен с 15 часов 00 минут
12.03.2019, Кузин В.И. подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания
в виде административного ареста.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП
РФ, судья
решил:
постановление судьи
Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 марта 2019 года, изменить.
Снизить размер
назначенного Кузину Виталию Ивановичу наказания в виде административного ареста
до 2 (двух) суток.
В остальном оставить
постановление без изменения.
Освободить Кузина
Виталия Ивановича от дальнейшего отбывания наказания в виде административного
ареста в зале суда.
Судья Буделеев В.Г.
