УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-412/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 марта 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н. с участием прокурора Леванова О.В.,

защитника – адвоката Капкаева Н.Ф.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Меняшева С.А. и адвоката Капкаева Н.Ф. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2019 года, которым

 

МЕНЯШЕВ  Сергей Александрович,

***, судимый:

– 15 сентября 2009 года приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июня 2016  года условно-досрочно;

– 31 мая 2018 года приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

– 15 октября 2018 года приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

– 11 января 2019 года приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

 

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 11 января 2019 года, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 января 2019 года, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам от 31 мая 2018 года, 15 октября 2018 года и 11 января 2019 года: с 31 мая 2018 года по 24 января 2019 года.

Мера пресечения Меняшеву С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В приговоре решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Доложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Меняшев С.А. признан виновным в краже имущества Иванов!%ой Л.А.,  причинившей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник оспаривают приговор в части назначенного наказания, считают его чрезмерно суровым. Обращают внимание, что Меняшев вину признал, раскаялся в содеянном, дал полные и правдивые показания, сотрудничал со следствием, способствовал возврату похищенного имущества, принес извинения потерпевшей, которая простила его и не настаивала на строгом наказании, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Просят изменить приговор, смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб, посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Объективный анализ исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевшей       И***ой Л.А., свидетелей С***ой Е.С., Ж***ой Ю.В., М***ва А.И., В***ва Е.В., С*** Е.Г., а также результатов следственных действий, в том числе осмотров места происшествия, выемки, осмотра изъятых в ходе предварительного расследования предметов, выводов заключений судебных экспертиз и других доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе признательных показаний самого осужденного, дал суду основания сделать верные выводы о совершении именно Меняшевым С.А. вышеуказанного преступления.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Выводы суда о виновности Меняшева С.А. в совершении преступления не оспариваются.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство также проведено всесторонне и объективно.

Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, принято во внимание мнение потерпевшей  о назначении нестрогого наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, отягчающего обстоятельства пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований  для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2019 года в отношении Меняшева Сергея Александровича оставить без изменения, а  апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                     М.Н. Максимов