УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Рукавишникова Е.А.
|
Дело №22-419/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
11 марта 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса
М.П.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного
Моисеева С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
января 2019 года, которым осужденному
МОИСЕЕВУ Сергею Валерьевичу,
***
пересмотрены
приговоры Теренгульского районного суда Ульяновской
области от 06.03.1995, Ульяновского районного суда Ульяновской области от
22.05.2000, Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 30.06.2000, Ульяновского районного суда Ульяновской области от
12.10.2000, Ульяновского областного суда от 03.03.2005.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Моисеев
С.В. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что суд
пересмотрел его приговоры по всем имеющимся изменениям, внесенным в УК РФ,
однако судом не была принята во внимание ст. 70 УК РФ. Суд указал, что частично
присоединил неотбытую часть наказания, то есть 2
года. По приговору Ульяновского областного суда от 03.03.2005 ему в силу ст.70
УК РФ назначили 2 года от условно - досрочного освобождения. Таким образом, его
приговоры были пересмотрены, а по ст. 70 УК РФ срок наказания был оставлен, а с
учетом всех изменений ему наказание было снижено на 2 месяца.
Из представленных материалов следует, что Моисеев С.В.
отбывает наказание по приговору
Ульяновского областного суда от 03.03.2005 (с учетом изменений, внесенных
определением Верховного Суда РФ от 14.07.2005), которым осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от
08.12.2003) - на срок 4 года 6 месяцев;
- по ч. 1 ст.
30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21.07.2004) - на срок 5 лет;
- по ч. 2 ст.
162 УК РФ (в редакции от 21.07.2004) - на срок 8 лет 6 месяцев;
- по п. «в» ч.
3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) - на
срок 14 лет;
- по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на срок 17 лет.
На основании ч.
3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет.
В соответствии
со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по
приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области 12.10.2000,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, Моисеев С.В., судим приговором Теренгульского
районного суда от 06.03.1995 по ч. 2 ст.
144 УК РСФСР к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 3 месяца с конфискацией имущества. Освобожден по отбытии
срока 30.03.1998.
Он же, Моисеев С.В. судим приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от
22.05.2000 по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так же, Моисеев С.В. судим приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.06.2000
-по ст. 119 УК
РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ст.
115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием
ежемесячно 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее
строгого наказания боле строгим наказанием назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 22.05.2000, окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же, Моисеев С.В. судим приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области 12.10.2000
по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 30.06.2000, окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда
от 17.12.2018 постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
21.09.2018 было отменено, материал передан по подсудности на новое разбирательство
в Заволжский районный суд г. Ульяновска со стадии судебного разбирательства.
Судом первой инстанции было принято указанное в обжалуемом постановлении решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагал
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы
осужденного, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным, мотивированным
Согласно части 2 статьи 54 Конституции РФ, статьи 10
Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу.
Если после совершения правонарушения ответственность за него
устранена или смягчена, применяется новый закон.
Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 признаны
утратившими силу статья 16 Уголовного Кодекса Российской Федерации
«неоднократность преступлений», а также пункт «ж» статьи 44 и статья 52
Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающие наказание в виде
конфискации имущества. Кроме того, внесены изменения в статью 56 Уголовного
кодекса Российской Федерации, установлен минимальный срок лишения свободы - 2 месяца.
Федеральным законом РФ от 29.06.2009 №141-ФЗ статья 62
Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции. Согласно
части 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса, и при отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух
третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от
03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс
РФ, в том числе в статью 15 Уголовного кодекса РФ внесены изменения: а)
в части второй
слова "двух лет" заменить словами "трех лет"; б) в
части третьей
слова "два года" заменить словами "три года"; в) дополнить
частью шестой следующего содержания:"
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его
общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание
обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить
категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию
преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части
третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех
лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение
преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному
назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более
мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой
настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет
лишения свободы."
Кроме того, Федеральным законом РФ ФЗ-№420 от 07.12.2011 в
Уголовный кодекс РФ внесены изменения о введении в действие наказания в
виде принудительных работ с 01.01.2017.
Федеральным законом РФ от
07.03.2011 №26-ФЗ внесены изменения в санкцию части 2 статьи 158 и в часть 1
статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - исключен нижний предел
срока наказания в виде исправительных работ, а также из санкции статьи 115
Уголовного кодекса Российской Федерации, исключен нижний предел наказания в
виде ареста и исправительных работ; из санкции статьи 119 и части 1 и 2 статьи 162
Уголовного кодекса Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде
лишения свободы.
Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 внесены
изменения в часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также
в примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:
значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской
Федерации, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его
имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Крупным размером в статьях данной главы, за исключением частей 6 и 7 статьи
159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества,
превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион
рублей
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016
№ 326-ФЗ) установлена административная
ответственность:
за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не
превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или
растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,
третьей
и четвертой
статьи 158, статьей 158.1, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.1, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.2, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.3, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.5, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.6 и частями
второй и третьей
статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1),
за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной
тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,
мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений,
предусмотренных частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 158, статьей 158.1, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.1, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.2, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.3, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.5, частями
второй, третьей
и четвертой
статьи 159.6 и частями
второй и третьей
статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2).
Обжалуемым постановлением суда приговоры, постановленные в
отношении Моисеева С.В., приведены в соответствие с указанными выше изменениями закона,
улучшающими положение осужденного:
- по приговору Теренгульского
районного суда Ульяновской области от 06.03.1995 действия Моисеева С.В.
переквалифицированы с ч.2 ст.144
УК РСФСР (в редакции от 01.07.1994) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
13.06.1996), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3
года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключен из данного приговора квалифицирующий признак «неоднократно», признание
отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Постановлено освободить осужденного от наказания в виде
конфискации имущества.
- по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 22.05.2000 действия Моисеева С.В. переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на
п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от
08.12.2003), по которой назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключен из данного
приговора квалифицирующий признак «неоднократно».
- по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
30.06.2000 действия Моисеева С.В. переквалифицированы со ст.119 УК РФ (в
редакции от 13.06.1996) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 5 месяце, со ст.115 УК РФ (в редакции от
13.06.1996) на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), по которой
назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием
ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2
ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч.5
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного
наказания и наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 22.05.2000, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
- по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 12.10.2000 действия Моисеева С.В. переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п.п.
«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), по
которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с
ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенного наказания и наказания по приговору Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 30.06.2000, окончательно назначено Моисееву С.В. наказание в виде лишения
свободы на срок на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Исключен из данного приговора квалифицирующий признак
«неоднократно».
- по приговору Ульяновского
областного суда от 03.03.2005 действия Моисеева С.В.
переквалифицированы:
- с ч.1 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003)
на ч.1 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), по которой
назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года 11 месяцев;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ч.2
ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 8 лет 5 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158
УК РФ (в редакции от 08.12.2003), ч.1 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ
№26 от 07.03.2011), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), п.«в»
ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), п.п. «ж,з»
ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 19 лет 11 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединено наказание, не отбытое по приговору от 12.10.2000 и окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 10 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом сделан верный вывод о том, что в остальной части
данные приговоры пересмотру не подлежат.
Как следует из апелляционной жалобы осужденного
Моисеева С.В., он не согласен с решением
суда лишь в части того, что к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ
по приговору Ульяновского
областного суда от 03.03.2005 не применены нормы закона, улучшающие его положение.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,
что суд первой инстанции привел в соответствие с изменениями
уголовного закона, улучающими положение Моисеева С.В., постановленные в отношении него
приговоры, в том числе приговор Ульяновского областного суда от 03.03.2005, приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области 12.10.2000
со снижением наказания по каждому из этих приговоров. При этом срок
окончательного наказания, назначенного по приговору от 03.03.2005 г. по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.10.200) в результате
пересмотра снижен на 2 месяца лишения свободы. Оснований для ещё большего снижения срока наказания, как ставится вопрос в
апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит,
поскольку принятое судом первой
инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем обоснованы, в
том числе обоснованы и выводы в части отсутствия оснований для приведения приговоров в
соответствие с изменениями закона. Существенных нарушений требований
уголовно-процессуального и уголовного
законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
января 2019 года в отношении осужденного Моисеева Сергея Валерьевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
