УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело №22-371/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

4 марта 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                  Копилова А.А., 

с участием прокурора                      Чивильгина А.В.,

при секретаре                                  Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Еремкина Ю.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2019 года, которым  удовлетворено ходатайство

 

ЕРЕМКИНА Юрия Николаевича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Чивильгина А.В., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Еремкин Ю.Н., не соглашаясь с постановлением указывает, что засчитывая срок отбытия наказания по приговору от 21 декабря 2011 года, суд не учел зачет срока наказания по приговору от 19 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных в постановления от 21 сентября 2018 года и 3 октября 2018 года). В связи с чем, просит изменить постановление, либо снизить срок наказания по приговору от 19 июля 2018 года.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В., обосновал  несостоятельность доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Чивильгина А.В., суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

По смыслу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, частей 1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 22 февраля 2012 года), Еремкин Ю.Н. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166  УК РФ (2 эпизода), и ему с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Еремкину Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 сентября 2011 года, в период отбывания наказания зачтен срок нахождения под домашним арестом с 7 мая 2011 года по 5 сентября 2011 года.

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2012 года.

 

Осужденный Еремкин Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 декабря 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом  №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

 

Обжалуемым постановлением приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2011 года в отношении Еремкина Ю.Н. пересмотрен, принято решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 6 сентября 2011 года  по день вступления приговора в законную силу - 22 февраля 2012 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3¹  ст. 72 УК РФ.

 

Доводы жалобы о зачете времени содержания под стражей по приговору от  19 июля 2018 года (с учетом постановлений от  21 сентября 2018 года и 3 октября 2018 года) о пересмотре данного приговора и зачете при этом в срок лишения свободы и времени содержания осужденного под стражей с 6 сентября 2011 года  по день вступления приговора в законную силу - 22 февраля 2012 года (включительно) по приговору от 21 декабря 2011 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, нельзя признать состоятельными, поскольку назначенное наказание по приговору от 21 декабря 2011 года  никак не влияет на наказание, назначенное по приговору от 19 июля 2018 года и не может являться предметом для рассмотрения.

 

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов согласно постановлению от 21 сентября 2018 года (с учетом постановления от 3 октября 2018 года) приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от  19 июля 2018 года был пересмотрен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и время содержания под стражей Еремкина Ю.Н. с 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 4 августа 2018 года (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в колонии общего режима.

Федеральным законом  №186-ФЗ от 3 июля 2018 года ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3¹, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3² и ч. 3³ настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

 

Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Еремкина Ю.Н., не принималось.

 

Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 января 2019  года в отношении осужденного Еремкина Юрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий    судья                                            А.А.Копилов