УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гурьянов Д.Г.                                                                           Дело № 22-378/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 4 марта  2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре  Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Максимова В.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 января 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению  ходатайства осужденного

МАКСИМОВА Василия Сергеевича,

***

о пересмотре  имеющихся в отношении него приговоров в порядке статьи 10 УК РФ.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чивильгина А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, Максимов В.С. отбывает наказание  по приговору Ульяновского областного суда  от 19 сентября 2018 года,  которым он был  осужден по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года с отбыванием  первых 5 лет в тюрьме, а оставшей части наказания  в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре  данного приговора, а также приговоров Вешкаймского районного суда Ульяновской области  от 30 марта 1999 года  и от 2 августа 1999 года в связи с  изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в частности  принятием федерального закона  № 186-ФЗ от 03.07.2018.

Суд отказал в принятии ходатайства осужденного  к рассмотрению по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая необоснованным отказ в зачете  отбытого им срока наказания  по приговорам Вешкаймского районного суда Ульяновской области  от 30 марта 1999 года  и  от 2 августа 1999 года, в срок наказания по приговору Ульяновского областного суда от 19 сентября 2018 года, с учетом  принятия федерального закона  № 186-ФЗ от 03.07.2018.

Просит вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление  прокурора Чивильгина А.В., указавшего на отсутствие оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно при принятии решения руководствовался положениями ч.6 ст.86 УК РФ, согласно котором погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с ней.

Учитывая, что судимости Максимова В.С. по приговорам Вешкаймского районного суда Ульяновской области  от 30 марта 1999 года  и 2 августа 1999 года уже были погашены на момент совершения  им преступлений по  приговору  от 19 сентября 2018 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание,  то  соответственно каких-либо правовых последствии они не влекут, а поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра этих приговоров  в порядке статьи 10 УК РФ.

Приводимые доводы, что  суду следовало  решить вопрос об их  пересмотре,  и с учетом этого смягчить наказание по приговору, по которому он отбывает наказание,  также неубедительны, поскольку Максимову В.С.  по приговору 19 сентября 2018 года наказание по правилам ч.5 ст.69  УК РФ либо  ст.70 УК РФ, судом  не назначалось.

При этом зачет  уже отбытого наказания в приговор, по которому отбывается наказание,  в случае внесения изменений в предыдущие приговора в порядке статьи 10 УК РФ, законодательством не предусмотрен.

Суд апелляционной инстанции находит убедительными мотивы, приведенные судьей в обоснование своего решения, а само постановление отвечающим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, поскольку  выводы в нем надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности и обоснованности, не имеется.

В апелляционной жалобе также не приведено каких-либо убедительных доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение постановления, также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 января 2019 года в отношении  осужденного Максимова Василия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий