УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-370/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

4 марта 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Комисарука И.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2018 года, которым

 

КОМИСАРУКУ Ивану Александровичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Зареченского городского суда Пензенской области от 30 сентября 2010 года, 11 июня 2015 года, 20 декабря 2016 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Комисарук И.А. не соглашается с постановлением суда. Полагает, что суд при принятии решения не в полной мере учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года 186-ФЗ. Просит пересмотреть приговоры Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июня 2015 года и 20 декабря 2016 года, исключив из приговоров рецидив преступления и смягчить назначенное наказание.  

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Чивильгина А.В., обосновавшего несостоятельность изложенных доводов, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

 

Как следует из представленных материалов, Комисарук И.А. осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 30 сентября 2010 года по части 2 статьи 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

 

Он же, Комисарук И.А., осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июня 2015 года по части 4 статьи 159 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ Комисаруку И.А., после фактического отбытия основного наказания в виде лишения свободы, установлены ограничения, обязав его: не изменять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, а в случаях нахождения постоянного места работы на территории иного муниципального образования, не выезжать за его пределы; находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Возложена на Комисарука И.А. обязанность – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

 

Он же, Комисарук И.А., осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 20 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Пензенского областного суда от 5 апреля 2017 года) по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (4 эпизода), по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (2 эпизода), пунктам «а,в» части 4 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 330 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, с применением положений частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

 

На основании части 1 статьи 53¹ УК РФ установлены Комисаруку И.А. после фактического отбытия основного наказания в виде лишения свободы, ограничения, обязав его: не изменять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, а в случаях нахождения постоянного места работы на территории иного муниципального образования, не выезжать за его пределы; находиться по месту жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Возложена на Комисарука И.А. обязанность – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Оспариваемым постановлением суда его ходатайство было удовлетворено.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

В силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

14 июля 2018 года вступил в силу  Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым  статья 72 УК РФ дополнена частями  3¹, 3², 3³ и 3⁴  регламентирующими как правила зачёта времени  содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, так и установленные законодателем исключения для этого. В частности, в соответствии с частью 3 и пунктами «б» и «в» части 3¹ статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3² и 3³  статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

 

Судом первой инстанции принято обоснованное решение о зачете в срок лишения свободы Комисаруку И.А., из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных пунктом «в» части 3³ статьи 72 УК РФ, времени содержания осужденного под стражей с 15 апреля 2010 года по день вступления приговора в законную силу 18 октября 2010 года (включительно) по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 30 сентября 2010 года.

 

В связи с внесенными изменениями, суд верно пересмотрел период освобождения Комисарука И.А. из исправительного учреждения, поскольку изменение даты освобождения влияет на срок погашения судимости и имеет значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений. 

 

Правомерно из вводной части приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июня 2015 года исключено указание о судимости по приговору от 30 сентября 2010 года, а из описательно-мотивировочной части этого же приговора – указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о снижении наказания, назначенного Комисаруку И.А., осужденному по части 4 статьи 159 УК РФ приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июня 2015 года и о снижении наказания, назначенного приговором того же суда от 20 декабря 2016 года по совокупности преступлений, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ.

 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции, при исключении из приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июня 2015 года указания о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, не учтено, что внесение данного изменения влияет на назначение Комисаруку И.А. вида исправительного учреждения по данному приговору.

 

Поскольку указанным приговором Комисарук И.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, к моменту совершения которого судимость по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 30 сентября 2010 года погашена, то отбывание лишения свободы по приговору того же суда от 11 июня 2015 года ему следует считать назначенным в исправительной колонии общего режима.

 

В связи с вносимыми изменениями, суд апелляционной инстанции полагает необходимым по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июня 2015 года на основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Комисарука И.А. в период с 11 июня 2015 года по 5 августа 2015 года (включительно), то есть по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

 

Кроме того, судом первой инстанции при пересмотре приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 20 декабря 2016 года не учтено, что к моменту совершения Комисаруком И.А. преступлений в отношении У*** и Б***., предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ и частью 2 статьи 330 УК РФ, судимость по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 30 сентября 2010 года погашена, а, следовательно, из описательно-мотивировочной части данного приговора подлежит исключению указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, по данным преступлениям. Указанный факт влечет за собой смягчение наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ (в отношении Б***

 

Вместе с тем наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении У***.) смягчению не подлежит, поскольку за данное преступление Комисаруку И.А. назначено минимальное наказание, в рамках санкции указанной статьи.

 

Приведенные выше изменения, вносимые в приговоры судом апелляционной инстанции, влекут за собой также снижение наказания, назначенного приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 20 декабря 2016 года по совокупности преступлений, с применением положений частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ.

 

Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК  РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2018 года в отношении Комисарука Ивана Александровича изменить.

 

По приговору Зареченского городского суда Пензенской области  от 11 июня 2015 года:

- изменить вид исправительного учреждения, назначенного Комисаруку И.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы на исправительную колонию общего режима.

- на основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Комисарука И.А. в период с 11 июня 2015 года по 5 августа 2015 года (включительно), то есть по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

 

По приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 20 декабря 2016 года:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении У***.) и частью 2 статьи 330 УК РФ (в отношении Б***);

- смягчить Комисаруку И.А. наказание, назначенное по части 2 статьи 330 УК РФ (преступление в отношении Б***.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное на основании части 3 статьи  69 УК РФ  по совокупности  преступлений, до 9 лет 5 месяцев лишения свободы;

- смягчить окончательное наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июня 2015 года до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- на основании части 1 статьи 53¹ УК РФ установить Комисаруку И.А. после фактического отбытия основного наказания в виде лишения свободы, ограничения, обязав его: не изменять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, а в случаях нахождения постоянного места работы на территории иного муниципального образования, не выезжать за его пределы; находиться по месту жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Возложить на Комисарука И.А. обязанность – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

 

В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий